• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Anti-OGM.info

sur Scandale légaliste de l'autorisation des semences GM face aux semences anciennes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Anti-OGM.info Anti-OGM.info 27 mars 2008 22:26

Hurlevent a confiance en l’inoccuité des OGM agricoles ; qu’à cela ne tienne, mais aucun argument non plus ne peut venir appuyer votre argumentation en ce sens. C’est d’ailleurs la conclusion (interrogative) d’un état des lieux synthétique(Domingo, 2007) des publications scientifiques sur la toxicité des OGM.

Or, comme je le rappelle au part ailleurs, toutes les études toxicologiques sur les aliments GM sont basées sur le principe d’équivalence en substance, et aucune étude ne vient questionner l’impact de la technique d’obtention elle-même des OGM sur la santé des organismes. La seule étude ayant eu une méthodologie s’y rapprochant, celle de l’équipe d’Arpad Putzaï, a curieusement fait scandale et controverse avant d’être mystérieusement et à grand renfort de tapage médiatique, discréditée sans autre forme de procès, ni de reconduction des recherches.

D’autre part, on ne trouve que ce que l’on cherche, donc dire qu’au bout dix de cultures GM, aucun effet sur la santé n’a été démontrée, ne prouve qu’une seule chose : il n’y a pas eu d’épidémie catastrohique et mortelle immédiate liée à la consommation des OGM actuellement commercialisés dans le monde. De là à dire qu’il n’y a aucun impact sanitaire de ces OGM sur la santé, est quelque chose d’impossible à affirmer, et encore moins ,dire que les OGM sont « safe », chose qu’aucune étude scientifique, y compris des multinationales productrices des OGM, n’ont osé dire, se contentant d’affirmer l’équivalence en substance de leurs produits avec les produits conventionnels, selon les normes définies par la législation nord-américaine.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès