• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de dalat-1945

sur Et si l'Iran avait la bombe ?...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

dalat-1945 28 mars 2008 10:31

@ Jbal,

Ils se sont désintégrés parfois seuls ou bien ont commencé à le faire seuls. On les a peut être aidés par la suite, mais il faut regarder au cas par cas.

La Yougoslavie s’est littéralement "suicidée" seule. Milosevic (serbe) après Tito (Croate), n’avait pas le charisme de Tito et n’était véritablement respecté que par les Serbes. C’est lui et son équipe "slave"(orthodoxe) qui n’a pas su maintenir une cohésion certes fragile, avec les Croates (catholiques), Bosniaques (Musulmans en majorité), Monténégrins (musulmans et chrétiens), Slovènes (catholiques), Macédoniens (musulmans et chrétiens). Personne n’avait intérêt à cette "désintégration youigoslave". Ni les Russes ni les Américains, ni les Européens. L’erreur remonte au Traité de Versailles et à la création d’un Etat qui n’aurat jamais dû exister, contrairement au Kurdistan littéralement torpillé par le Traité de Versailles.

Et je répète, il n’y avait pas de pétrole, ni gaz.en Yougoslavie. Les Américains aidés par les Européens et sans décision de l’ONU, ont fait plier Milosevic (la Serbie est Chrétienne orthodoxe) ; pour éviter un génocide au Kosovo (peuplé de musulmans). Comment qualifiez-vous l’intervention des USA dans cette affaire ? (Ce n’était ni pour le Pétrole, ni contre les Musulmans ! ). La considérez-vous comme positive ou bien négative ? Fallait-il laisser Milosevic continuer à asservir le Kosovo ou non ?

Pour l’Irak, Saddam Hussein a poussé le bouchon très loin, en asservissant d’abord les Chiites et les Kurdes (probablement le seul moyen d’établir et de maintenir son autorité laïque). Puis, il a envahi le Koweit qui lui aussi est une invention du Traité de Versailles ! Après l’invasion du Koweit, que fallait-il faire ?Faire ce que Bush père a fait ou pas ?Et puis après Bush-père, Bush -fils cet imbécile ? Un autre Président que Bush-fils (du genre Clinton ) aurait probablement fait mieux ou différemment en intervenant avec un soutien international .

Chaque cas est un cas particulier. Vouloir accuser les USA tout le temps de tous les péchés est un peu léger ! Que font les Chinois pour enrayer les génocides du Darfour ? Que font les Chinois pour régler plus rapidement le problème de la Corée du Nord (il leur suffit de couper les vivres : pétrole et nourriture pendant 2 semaines pour faire plier Kimù Jung Il).

Que font les Russes et les Chinois pour faire plier l’Iran ?

Je reconnais par contre que les USA ne font pas ce qu’il faut et ce qu’ils pourraient faire, pour faire avancer le dossier Israelo-palestinien , encore faudrait-il que les Russes et les Chinois fassent aussi ce qu’il faut, pour faire comprendre aux Iraniens d’arrêter leur aide au Hezbolla et au Hamas. Abbas est un Saint homme, mais on ne l’aide pas beaucoup (Américains, Russes, Chinois, Israeliens, Européens) et la situation peut encore durer longtemps.

Beaucoup de choses sont imbriquées les unes dans les autres. Il faut le reconnaitre et obliger les 5 Grands à se mettre d’accord pour faire avancer le "Schmilblik" politique. Pour moi les Américains, les Russes et les Chinois sont les principaux responsables de cette situation. C’est peut être aux Européens à hausser le ton pour les obliger à un "peu plus de respect" pour l’ensemble du monde et plus particulièrement de l’humanité qui souffre.

A voir aussi le Tibet ! Ce n’est pas non plus la faute unique aux Américains.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès