Forest Ent,

Que voilà une réaction "pessimiste" sur l’indépendance de la Justice dans le 92 sous l’autorité de Philippe Courroye....

Je corrige donc votre "pessimisme" ici bien compréhensible, disons, pour des affaires qui ne ont pas initiées par des Communes comme celle d’Asnières.

En effet, Philippe Courroye est un juriste assurément compétent qui connaît bien son Droit : il n’ignore pas quene pas ouvrir une information judiciaire quand les faits allégués le permettent légalement, c’est s’exposer inutilement à deux risques importants :

1) se déconsidérer publiquement comme Procureur de la République et se retrouver en situation de jouer à "Rachida Dati" du départemennt, ce que l’intéressé ne veut surtout pas, et avec juste raison.

2) obliger la Ville ou des associations de contribuables, très dynamiques à Asnières, se constituer partie civile, ce qui fénérerait aussi des conséquences délicates à gérer.

De toute façon, quelle que soit la position que vous supposez à Philippe Courroye, la situation est telle, et les "affaires" qui arrivent sont si bien "documentées", sans oublier le suivi du Conseil Municipal d’Asnières, mais aussi d’autres mairies et forces politiques, que le Parquet ne peut faire autrement qu"ouvrir les informations judiciaires nécessaires.

Pour ne rien vous cacher, il semble que c’est une avalanche de "dossiers" qui se prépare contre l’ancien maire d’Asnières. Selon des sources quasi-offiicelles, la Ville d’Asnières devrait sous peu alerter le Procureur de la République sur des subventons municipales pour une association d’aide aux devoirs dont les membres attendent encore de voir la réalité de ce soutien financier public et des accusations d’attributions de logements HLM contre des enveloppes en liquide, voire des logements sociaux occupés par des parents d’un élu de l’ancienne majorité en toute illégitimité.

Et, comme vous le savez par intuition : quand une avalanche arrive, on ne s’y oppose jamais, ce qui serait suicidaire. On la laisse passer, on compte les dégâts et...on les annonce ensuite.

En résumé, personne au Parquet de Nanterre ne lèvera le petit doigt pour "sauver le soldat Manuel Aeschlimann", car ce serait peine perdue et aussi une source d’ennuis bien inutiles à ce niveau.

Bien cordialement,