À Le furtif,
Des sornettes ? Vous semblez avoir eu accès à un peu ou beaucoup de documentation, en me parlant de l’invention de l’écriture à Sumer, et par les comptables, mais qui n’étaient pas alors des intendants du Roi. Cette invention, c’est pas loin d’un demi millénaire avant le moment que j’invoque pour la création de l’état. Dans ces écritures antérieures à ce moment, avez-vous trouvé un scientifique y ayant trouvé trace d’un chef d’état ? Cela m’intéresserait, fournissez moi votre source.
Mais j’ai l’impression que le terme « état » ne signifie pas la même chose chez vous et chez ceux qui l’étudient. Si on vous suivait, les proxénètes utilisant des gros bras pour la garde de leurs filles seraient des chefs d’état. L’organisation sociale de la production agricole, bien étudiée chez les Sumériens, était chez eux d’ordre familial. Les premières agglomérations d’agriculteurs étaient constituées d’un famille unique, et pacifiquement comme démocratiquement organisées sous l’ « autorité » morale du plus ancien de la famille. Ce n’est pas là une organisation sociale que l’on désigne par le mot état.
Sur ce que l’état accapare aujourd’hui du produit du travail des gens, vous m’opposez seulement votre dénégation sans démonstration en contestant les calculs déroulés pour les lecteurs d’AgoraVox désireux de se documenter en leur montrant que les deux tiers au moins y passent. Et vous ne semblez pas avoir lu un bulletin de paie et les feuilles d’impôts correspondantes, ou n’avoir pas su les lire, car cela recoupe et confirme mes calculs.
Alors, l’aveuglement me semble être chez vous, et vous vous laissez berner par celui qui vous tond. Rassurez vous, je suis du côté des tondus. Vous, j’ignore.