Tout le monde s’est aperçu que Tuserasunhomme et Rapetout ne font qu’un ; et qu’un gars qui vocifère autant un langage ordurier n’a strictement AUCUN argument à apporter que ce qu’on ne sait déjà : il a avoé, je rappelle, se réclamer ouvertement du nazisme. Remarquez c’est le seul à l’avoir fait : il en entraine d’autres dans son délire journalier, mais qui eux ne l’avouent pas aussi facilement : qui faut-il le plus blâmer ?

Pour ce qui est du retrait, merci Ajax de le signaler. Le site indique qu’il le fait à la suite de "menaces" contre certains de ces membres sans indiquer clairement ni lesquelles ni d’où elles viennent. Maintenant réfléchissons : vous êtes un député inepte sans idée politique, et vous êtes inconnu. Vous décidez de vous DEMARQUER des autres de toutes les manières possibles, y compris de vous teindre en blond pour qu’on vous REMARQUE de loin dans un hémicycle. Vous sortez phrase provocatrice sur phrase provocatrice, et vous atterrissez donc nécessairement dans les médias. A force de provocs, on vous en veut, on vous menace, et vous pouvez crier partout dans les médias que vous êtes persécuté et obligé de vivre avec des gardes du cops constamment. Les medias vont saluer votre "courage", celui qui "ose dire ce que les autres ne disent pas" même si ce qui est dit ne tient pas debout politiquement. Vous venez de trouver LA BONNE METHODE dans ce cas pour vous faire mousser constamment. Chez nous, LePen a toujours fait ainsi et ses électeurs l’ont toujours crû, jusqu’au jour où il s’est fait condamner pour négationisme, lui et ses fidèles. Wilders applique à la lettre la méthode LePen. Ici, il a effectivement créé un BUZZ avec l’annonce de ce qui devait être un chef d’œuvre selon lui. Il a annoncé aussi avant que dedans il devait y avoir un scène particulière où le prophète Mahomet serait particulièrement moqué. En fait de film nous avons eu une compilation vite torchée de tout ce qu’on trouve sur les sites d’extrême droite, à croire que Wilders est abonné chez nous chez drzz. Mal fait vite fait, mal réalisé, le film qui n’en est pas un est un flop. Et la scène anoncée n’a jamais été réalisée, faute de temps ou par peur de se voir TROP VITE retiré des écrans. Comme vous vous en apercevez, et qu’il content de graves erreurs comme celle d’être infoutu de montrer l’image exacte de l’assassin de votre "ami" theo Van Gogh, entre autres que décidez-vous de faire ? De le rendre MYTHIQUE en le rendant rare. Vous empoignez votre plus beau téléphone, vous téléphonez à la direction de LiveLeak et vous les menacez de tout faire sauter i le film n’est pas retiré. Votre "film" peut alors devenir mythique : tous ceux qui ne l’ont pas vu vont pouvoir fantadmer sur le fait que ce pauvre Wilders est à nouveau persécuté, et lui n’a PLUS à s’expliquer sur son contenu entâché d’erreurs grossières. Opération de communication réussie donc pour Wilders avec cette annonce de retrait. Voilà, que ceux qui croivent autre chose continuent à le croire, mais ne nous leurrons pas : ce gars n’a rien d’autre dans le citron que sa notoriété acquise avec tous les moyens du bord, y compris de jouer constamment au pauvre persécuté. Il nous rappelle une religion, qui a tendance à jouer ce même rôle depuis toujours. Amusant pour celui qui était censé s’attaquer à une autre religion. Wilders est un CHARLATAN qui joue sur les plus basses considérations des autres qu’ont les gens. Un POPULISTE a-t-on dit, et de la PIRE ESPECE. Aujourd’hui, la démonstration est encore faite, à part qu’il a ENCORE perdu de ce qu’il pouvait avoir comme crédibilité. Il n’en a AUCUNE.