@ Océan

Mes entreprises sont bien à but commercial. Ce ne sont pas des associations, autrement j’aurais employé le mot. Je suis entouré de salariés et d’associés, souvent ils cumulent les deux qualités d’ailleurs. L’ambiance est excellente puisque nous partageons les fruits de notre travail, non pas équitablement – j’ai apporté l’essentiel des capitaux et du carnet d’adresses -, mais sans qu’il y ait d’importants écarts. J’applique en cela ce que j’ai écris dans l’article portant sur la Société d’Economie Solidaire. De toutes les façons ces sociétés sont trop récentes pour dégager de quoi nous payer des yachts, et tel n’est pas l’objectif. Mon moteur n’est pas l’argent –je préfère l’instruction à la consommation – mais la création, l’action, le désir d’aider mon prochain. Nous faisons aussi beaucoup de recherche. Et ça coûte cher ! Oui, les syndicats sont facteur de progrès, mais personne n’exprime la nécessité d’en créer. Bref, il faut sortir de l’idée patron contre employé. Ici nous formons une équipe. Personne n’est exploité et les grandes orientations sont le fruit d’un débat franc et honnête, même si au final la décision me revient, mais j’en suis comptable aux yeux des lois françaises et étrangères. Le marché est effectivement colossal. Ce n’est pas de la gourmandise, une constatation, et je préfère que nous nous positionnions sur le marché que le laisser à d’autres entreprises. Enfin, une entreprise ce n’est pas sale, et il faut s’investir énormément et longuement avant d’en récolter les fruits, sans qu’il y ait automatiquement un lien de cause à effets. L’argent non plus n’est pas sale. Comme toute chose, c’est l’excès qui est condamnable.

@ Zen

Je suis favorable à la mondialisation, mais trouve qu’elle se met en place trop rapidement, déstabilisant ainsi les particularismes nationaux. Sur la privatisation, mon sentiment est partagé. Je suis attaché à un service public d’éducation, mais considère que l’on peut faire bien mieux avec autant de moyens, même moins. Les deux établissements privés dans lesquels j’ai enseigné l’ont prouvé. Il y a donc de profondes réformes à mener, mais l’administration est trop conservatrice en la matière, et certains syndicalistes ont pris de mauvaises habitudes, ceux qui s’opposent systématiquement. Je ne suis pas hostile à laisser plus de place au Privé si la condition précédente est remplie (un service public de qualité), et si le Privé n’a pas pour finalité la recherche du profit, mais la liberté d’enseigner et de s’organiser autrement. Sans trop extrapoler, j’ai développé des modèles d’apprentissage et de traitement de données en synthétisant les travaux de la Garanderie – un génie -, Feuerstein,  Piaget, un peu de pensée latérale (Bonnot) (liste non exhaustive) et en y intégrant une forte dose de connexionisme. Jamais les conservateurs de l’Education Nationale ne m’auraient écouté. A l’Etranger, si ! Je reviens aussi à l’un de mes leitmotiv : je crois que si on plafonnait les revenus, cela résoudrait de très nombreux problèmes.

Je suis en effet persuadé qu’il est trop tard pour résister en menant des actions traditionnelles telles que les grèves et manifestations sauf si l’ampleur est très importante. En revanche, je crois que résister en boycottant est la forme la plus efficace pour se faire entendre. Se rassembler en associations pour recréer une sorte de service public entre sociétaires aussi.

Pour vous situer mon orientation politique - ce sera peut-être plus simple-, vous pouvez m’assimiler à un gaullien humaniste, tendance droite sociale. Je ne soutiens donc pas la politique actuelle.

J’espère avoir été plus clair.

@ crocodilo

Je connais très mal l’espéranto, et j’avoue adorer le français, la possibilité de jouer sur le signifié et le signifiant, la richesse de notre langue dans la fonction poétique du langage, donc la créativité. L’espéranto est-elle autre chose qu’un vecteur d’informations ?