La peur du XXI°s.

La peur d’une guerre civile inter religieuse peut en faire craindre beaucoup, et comme le dit l’auteur, ce sont sûrement les chrétiens et musulmans modérés qui vont en patir, en ajoutant les athées et autres religions diverses. Comme il est sûrement inutile de le préciser, si éclat il y a, il n’y aura pas de partie « neutre ». Les groupes forceront les nons concernés à choisir leurs camps, sous peine de devenir ennemi. L’encre va couler, mais l’essentiel est là. Le peuple aura le pain et les jeux. Les jeux se dérouleront à la télévision, exhortant les haines les plus profondes à se montrer au grand jour, et ainsi le peuple sera unifié comme lors d’une grande coupe du monde prestigieuse.

Qui gagnera la finale ?

Personne !

En effet, un tel scénario est il possible. Le fait est que maintenant nombre de gens se posent la question. Même certaines de nos futures élites pensent qu’il faut aller au charbon et casser de l’arabe. Enfin du musulman, mais je doute que nos élites arrivent à en faire la différence. Le plus grave est que ces élites sont ceux qui dirigeront notre future armée, notre futur pays. Il est toujours plus simple de choisir la facilité et la xénophobie. Il suffit de constater les dernières votations qui ont lieu en Suisse. Elles sont simples, elles interdisent quasimment tout non européens de travailler en Suisse. Incomparable face à la France. Je pensais que le peuple pouvait être sage et avoir un certains sens du discernement. Je me demande si finalement la démocratie a vraiment lieu d’être.

Cette xénophobie s’entretient, et chose qui surprendra tous les xénophobes qui liront ce message : elle appauvrit. Si nous voulons revivre comme au Moyen Age, nous sommes bien partis.

Mais pourquoi ?

Ouf, une bonne nouvelle. Il existe deux puissances qui n’ont rien à secouer de ce que pense le Pape, et l’ayatolah Khomenei. Deux puissances totalement différentes, deux puissances qui peuvent changer la face du monde. La plus grande démocratie du monde : l’Inde ; et la civilisation la plus ancienne du monde (et toujours vivante), la Chine. Dans une moindre mesure, la Russie devrait jouer un rôle.

Pourquoi donc ces deux puissances et demi changeraient elles le monde, ou du moins le stabiliserait ?

D’une part, sur ces trois nations deux ont le droit de veto au conseil de sécurité. C’est déja une bonne chose. Parmi ces trois, deux cherchent à assoire leur développement économique et la prospérité de leur peuple. La Chine n’est peut être pas une démocratie, mais elle fait ce qu’elle peut pour garder une population stable. Elle fait ce qu’elle peut pour les enrichir, et même si on peut pense le contraire, réduire les différences entres riches et pauvres, ceci pour une raison bien simple le risque de soulèvement. Donc la chine est un état qui veut faire du profit. Et qui veut faire du profit et a suivi sa première leçon d’économie sait que le profit sur le long terme vient de la stabilité. Et ce serait mal connaître l’Empire du Milieu de croire que ceux-ci cherchent des résultats à court terme. C’est leur force et c’est ce qui fera qu’ils auront (ont déja) leur mot à dire.

Enfin les pays d’Afrique ont le choix parmi leurs investisseurs, enfin tous les autres pays du monde ont le choix. Le monde a besoin d’être stable, et pour ceci il faut qu’il soit multipolaire.

Revenons au sujet principal :

Jamais la Chine ne permettra avec une guerre avec l’Iran. Quoi qu’en pense la marionette monsieur le Pape (doué de la pensée divine...) et quelque soit son influense. La Chine, veut que ce monde soit multipolaire. Elle posera son veto tant qu’il n’y aura pas de preuve d’armes nucléaires, avec sa force de prêt (le principal prêteurs des USA est la Chine), elle pourra faire en sorte que les USA ne s’embarquent jamais dans ce pays tant qu’elle ni consent pas.

Du côté de l’Iran, si ils fournissent le Hezbollah et espère que celui ci mettra fin à Israël d’une manière ou d’une autre, terrorisme, etc., jamais il ne prendra le risque de s’attirer la colère du monde contre lui. Il ne faut pas prendre la civilisation perse et leur élite pour des demeurés. Ils sont prêts à accepter plusieurs concessions comme cette islamisation massive, comme avant ils avaient accepter l’occidentalisation massive, mais ils feront en sorte que leur pays soit toujours un pays ou la paix règne. Il feront en sorte d’avoir l’énergie nucléaire, car ça leur permettra de sortir de l’impasse du pétrole et d’être indépendant ou presque énergétiquement.

Ce droit ils l’ont, et l’AIEA est là pour leur faire respecter.

La Chine vaincra sur nos gueguerres parceque la Chine en a l’expérience, et en a le pouvoir. Les actuels dirigeants chinois ont été capable d’un des actes le plus horrible que tous les chinois déplorent, Tian an Men, pour contenir une population qui aurait pu embraser un pays entier et le faire tomber dans la même situation que 100 ans auparavant.

Cette tyrannie fait que ce pays ne peut tomber dans le populisme des bas quartiers. Vous pourrez me citer les émeutes anti-japon auxquels on a assisté il n’y a pas longtemps de cela. Mais elles ont été matté, et dans la douceur en plus. Je ne fais pas l’apologie de la Chine, je suis pour la démocratie, mais je constate juste que tout prouve pour la Chine qu’une nouvelle croisade ne lui est pas favorable et qu’elle fera en sorte de pouvoir la contrer, quoi qui lui en coûte.

J’ajouterai que je n’ai pas la réthorique pour écrire des textes bien structurés, du moins je perdrai beaucoup de temps à le faire, mais je suis persuadé que ceux qui ont un brin de bon sens arriveront à comprendre que ces enjeux dépassent nos diverses haines et craintes, celles du papes et des américains, et heureusement, et que même si vous avons à nous inquiéter pour le futur, il ne faut pas proner non plus l’apocalypse.

Comme dirait Gloria Gaynor : We will survive !

Salutations Josep Garp

* je me suis pas expliqué sur l’Inde et la Russie, mais suivez le même raisonnement et pensez qu’en plus en Russie et en Inde, 20% de la population est musulmanne. *