@ Thierry Jacob,

Je suis bien d’accord avec vous.. Mais on ne peut pas exiger de ces pays qu’ils changent en quelques dizaines d’années, alors que nous avons mis 2 000 ans pour parvenir à ce que nous sommes aujourd’hui. Lorsque nous sommes arrivés en Afrique noire, les populations en étaient là où en étaient les Gaulois au temps de Vercingétorix.

Ce qu’il faut exiger par contre , c’est que ces pays acquièrent un système plus "démocratique" le plus rapidement possible avec des dirigeants à la tête et aux moeurs bien faites. Le Sénégal avance de manière plutôt satisfaisante, alors que le Zimbabwe est dirigé par des fous, il faut passer les pays un par un en revue et c’est à l’ONU de faire cela. Puis, il faut soutenir ceux qui avancent bien et pister tous les autres pour les obliger à changerer. Plusieurs pays devraient pratiquerment être sous t"utelle" de l’ONU.

Une autre chose, René Dumont dans son livre "L’Afrique noire est mal partie" disait qu’une des erreurs des colonisateurs était d’avoir importer des besoins nouveaux et parfaitement inutiles (et dangereux) à ces populations : l’alcool de type Whisky par exemple et la bière, alors que les africains ont leur vin de palme de quelques degrés - les constructions en béton armé (le béton ’moisit avec l’humidité), alors que les constructions locales en bois sont bien mieux adaptées au mode de vie, etc...Il y a de nombreux exemples.I

Je vois 2 choses seulement pour lesquelles je considére que nous avons un "devoir d’intervention et d’aide" : l’Education du Primaire à l’Université ,et la Santé du Dispensaire de brousse à l’Hôpital de ville. Le reste est secondaire. Pour les pays ayant des problèmes de nutrition, une aide pour optimiser la production de l’Agriculture est souhaitable aussi.Tout le reste doit aller à une vitesse adaptée aux possibilités et au mode de vie de chaque pays.