• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pallas

sur Nicolas Sarkozy dans les pas de G. W. Bush


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pallas 1er avril 2008 12:11

L’Afghanistan cen’est pas l’Irak, c’est le conseil des nations unies qui a envoyer les troupes la bas. De plus il y a un regain de fondamentaliste extremiste avec les seigneurs de guerre et le trafic de drogue qui tend a s’aggraver, la population est otage, les femmes sont carrement prise pour des objets sexuels. Ce pays est un grave probleme pour toute la communauté planetaire. Sarkozy, n’a envoyer aucuns contingents en Irak contrairement bcp d’autres pays, vous dites que Sarkozy est a la botte de Bush, si c’etait vraiment le cas, sa ferai longtemps que la force armée française serai en Irak soutenir l’armée americaine et il n’en est rien. D’ailleur le cas Afghans est une intervention des forces de l’Otan, le cas Irakien est une intervention purement americaine. Ne pas aimé Sarkozy est une chose, maintenant s’en prendre a sa nouvelle femme qui a fait bonne impression et qui n’a fait absolument aucunes gaffes est un coup tres bas, maintenant c’est l’Afghanistan, je trouve que vous allez trop loin dans vos ecrits anti Sarko, qui sont de moin en mon constructif devenant meme mensongé. Je ne defend pas Sarkozy, n’y sa politique, je reste les pieds sur terre. Si Sarko avait envoyer des troupes en Irak, la oui, nous aurions pu dire que Sarko est le caniche de Bush, pour autant, sa n’est pas le cas, donc a toute raison garder, il faut arreter de sortir des conneries pareil. Il y a matiere a critiquer la politique de Sarkozy, par exemple en parlant de son fils qui rentre sur la scene politique et donc sa n’est plus de l’ordre privée mais public. Si vous attaquez sarkozy de maniere deloyal alors vous ne renforcerez pas la contestation, pire encore, vous allez lui donner l’image de victime et donc de Martyr.

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès