Bonjour Brigit,

sujet intéressant que le lobbying ; en effet, à étudier un peu l’origine des réformes et du développement des lois qui nous touchent et modifient nos vies quotidiennement, on constate qu’elles sont dues, soit à des catastrophes ou accidents qui ont amené les décideurs à prendre des mesures, soit, pour la majorité d’entre elles, à l’influence de lobbies qui ont "poussé" telle ou telle idée jusqu’à son application.

Et je suis d’accord avec Zawgyi, non seulement il n’y a pas que les lobbies économiques, mais finalement les plus influents seraient plutôt idéologiques, sous la formes d’associations en tous genres, plus ou moins connues.

Les gouvernements eux-mêmes ne font qu’accompagner la vague, pour prendre l’avantage politique : les programmes et promesses électorales sont avant tout de la nature d’une démarche commerciale : il ne s’agit en somme que de "vendre" un parti ou un futur gouvernant en piochant telle ou telle idée pour présenter à leur clientèles tel ou tel "avantage" et servir d’argument, mais ils sont rarement à l’origine des idées elles-même.

D’où sont parties, par exemple, les lois anti-tabac, ainsi que les nouvelles mesures de sécurité routière de plus en plus draconiennes, et aussi l’idée de développer encore les contrôles automobiles ? Vous souvenez-vous d’avoir été consultés pour celà, y a-t-il eu référendum pour dégager une majorité là-dessus ? Celà ne vous a jamais étonné ? C’est peut-être là le résultat d’un travail souterrain d’associations que nous connaissons peu, et qui a pu durer des années, et de l’affinité qu’ont eu avec elles certains membres du Gouvernement.

D’où part chaque année, autre exemple, l’idée de cette véritable chasse et au contrôle sur la route des magrébhins à l’occasion de leur fête du mouton, pour voir s’ils n’en ont pas tué un sans passer par un abattoir officiel ? Rendez-vous compte : on mobilise en grand nombre des forces policières et de gendarmeries pour ça ! Et celà a bien sûr un coût... Il se pourrait que celà soit la marque de l’influence caractéristique de certains milieux de défense des animaux, entre autres.

Il ne s’agit là que de petits exemples qui me viennent à l’esprit car je les ai trouvé frappants et concrets, mais qui sont bien sûr sans réelle gravité en eux-même ; on peut même trouver ces mesures utiles, il ne s’agit pas de juger les causes et opinions de telle ou telle association. Il serait évidemment plus intéressant de rechercher les raisons réelles qui font pencher les budjets publics vers tel ou tel projet...

C’est le principe qui est grave, car d’une part il n’est autre finalement que la reconnaissance du fait qu’il ne s’obtient rien chez nous autrement que par la manipulation, et d’autre part qu’il consacre le pouvoir que peuvent obtenir, dans ce genre de système, des gens en minorités parfois infimes mais décidés, organisés, tenaces et agressifs, militants en un mot, sur une majorité inconsciente et paisible.

C’est le pire argument de réfutation qui puisse exister contre le principe de démocratie de nos pays : un système où les gouvernements ne gouvernent pas, ne sont pas au service de la majorité, mais ondulent en ménageant à droite et à gauche les groupes de pressions les plus actifs, parce qu’il dépendent d’eux. Et où les sources et les origines réelles des idées et des tendances responsables des évolutions et des influences que nous subissons nous sont inconnues, car issues des milieux les plus souterrains et les plus interlopes qui soient. Les USA en sont un cas d’école, bien sûr, mais celà se passe aussi chez nous.

Et celà tendrait malheureusement à prouver que vos votes, Mesdames et Messieurs, ne servent rigoureusement à rien : car vous n’élisez pas ceux qui ont réellement le pouvoir, et qui sont à l’origine des changements et des orientations de notre société, ceux qui maîtrisent réellement les choses, mais seulement leurs portes-paroles, ceux qui sont chargés de mettre ces orientations en oeuvres.

Cordialement Thierry