• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Leila

sur Pourquoi le créationnisme est protestant et musulman


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Leila Leila 3 avril 2008 16:48

@Mjolnir

 

Quand on écrit un article, on est bien obligé de simplifier. Quand on écrit « les juifs, les catholiques » on ne désigne pas tous les juifs et tous les catholiques. On donne simplement la principale tendance. Il est parfaitement vrai que les théologiens catholiques "ont toujours fait une lecture symbolique de la Bible et des Psaumes". Ce qui n’exclut pas que des catholiques à l’esprit borné en fassent une lecture littérale, ni qu’il y ait des esprits bornés dans la hiérarchie catholique. Un évêque n’est pas nécessairement un théologien. Mais depuis Darwin, les créationnistes sont une infime minorité chez les catholiques.

 

L’auteur n’a pas distingué les différents courants protestants, toujours par souci de simplification. Sachez que les luthériens, les calvinistes, les anglicans et les presbytériens font sensiblement la même lecture de la Bible que les catholiques. Les protestants évangéliques, c’est très différent.

 

L’auteur explique très bien pourquoi les protestants évangéliques (aux Etats-Unis) ont tendance à faire une lecture littérale de la Bible. Ils n’ont pas de théologiens, ou plus précisément chacun est son propre théologien. Le résultat, c’est un appauvrissement de la pensée. Je m’abstiendrai de parler de la religion islamique car je ne la connais pas suffisamment.

 

Je ne vois pas dans l’article un "amalgame entre science et croyance" comme vous le dites. Lâcheté de la communauté scientifique américaine face au créationnisme, oui.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès