Commentaire de Mjolnir
sur Pourquoi le créationnisme est protestant et musulman
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Leila
Que les catholiques acceptent majoritairement l’évolution des espèces de nos jours, je suis d’accord.
Le pape JP II s’était d’ailleur exprimé là dessus et le pape est infaillible, n’est ce pas ?
Mais l’auteure nous réécrit l’histoire quand elle affirme : "rien d’étonnant non plus si l’Eglise ne lança jamais une attaque en règle des théories évolutionnistes".
"Je ne vois pas dans l’article un "amalgame entre science et croyance" comme vous le dites."
L’auteure semble défendre l’ID. J’ai cru comprendre qu’elle sous entend que l’ID ne devrait pas être considéré comme une thèse créationniste et qu’on devrait la considérer comme scientifique, auquel cas il y aurait bien amalgame. A moins que j’ai mal interprété ses propos ? Après relecture, son dernier paragraphe n’est pas très clair.
Derniers commentaires
-
28/10 20:10 - Saturne
A Titi, Vous dites que la théorie de l’évolution … n’est plus une théorie (...)
-
20/07 15:08 - titi
L’immense majorité des protestants (dont je suis) accepte sans réserve comme vraie la (...)
-
07/05 14:26 - droopy78
Je ne suis pas tout à fait d’accord avec vous. En effet, l’Abbé Breuil fut (...)
-
10/04 16:58 - DEVOIR
voilà un sujet très difficile que seul un véritable connaissant peut traiter. A mon point de (...)
-
09/04 00:07 - Raphael de Selve
Cet article n’a aucun sens et est d’une incohérence absolue ! L’auteur (...)
-
07/04 20:29 - Leila
@Chiro Merci pour votre commentaire si instructif. J’ai eu tort d’opposer (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération