• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Luciole

sur La croissance économique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Luciole Luciole 4 avril 2008 14:56

@ l’auteur,

Merci pour votre réponse, mais vous simplifiez un peu mes pensées en les ramenant à ce que vous connaissez.

A quel moment ai-je dit que la nature était intangible ? Ce n’est pas parce que je souligne la mort de mico-organismes que j’accuse le sculpteur d’être un assassin. Il vous faut apprendre, en grandissant, à faire la différence entre le normatif et le positif.

Je souhaitais seulement vous montrer monde à une échelle moins réduite et à révéler le coût naturel d’une grande partie des actes humains, qui ne sont dans votre raisonnement comptabilisés qu’à l’échelle des valeurs symboliques de votre époque. Pourquoi est-ce que l’on en verse pas de salaire aux abeilles pour le travail de pollinisation qu’elles effectuent sur nos arbres fruitiers ? Parce que nous les considérons comme des espèces inférieures et d’ailleurs nous les exterminons par négligence, en ne surveillant la nocivité des produits qu’à l’échelle de la seule santé humaine.

Concernant l’ortie, vous m’avez mal lue. J’ai indiqué que pour MOI, les orties ont beaucoup plus de valeur que les diamants alors que pour beaucoup de gens, c’est le contraire. Mais la valeur d’une chose n’a aucun caractère ABSOLU, c’est ce que je voulais vous expliquer. Elle dépend uniquement des désirs humains. Il est vrai que comme, par mimétisme moutonnier, les désirs humains ont tendance à s’uniformiser, les humains finissent pas imaginer que les choses qu’ils désirent ont une valeur dans l’absolu et que les rares à ne pas désirer la même chose que la foule ont tout simplement tort.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès