bonjour,

la logique d’un partie, sa création, son expansion ou sa chute, n’a pas comme exclusive explication les conditions de sa génèse et dans le cas du modem, la derniere élection présidentielle, voir même la personalité de françois bayrou.

si je me pose la question " pourquoi j’ai voté bayrou premier tour", ma réponse, et elle est partagée dans mon entourage,

c’est que je n’ai plus confiance ni en le PS ni en l’ump pour être capable de faire avancée la france en équilibre et dignement. J’ai constaté comme beaucoup d’autres que les dirigeants de ces parties font partie d’un même corporatisme népotiste et aux idéologies tendant a nié ou minimiser la réalité.

Et pour caricaturer, entre l’idéologie qui amène les 35 heures pour lutter contre le chomage, comme si nous étions si aisément remplaçable, et celle qui croit que le patronat ne fait pas d’erreur stratégique autrement qu’en l’excusant par le trop d’état, je crois qu’il faut les ramené a la raison, tous autant qu’ils sont.

la gauche n’apporte pas la prospérité économique aux pays parce qu’elle se construit sur une opposition a la productivité engendrant l’aliénation du travailleur, faisant primé la "vie" sur la contrainte du travail, qui n’est perçu que sous se prisme d’oppresseur/ opprimée,

comme si l’exercice d’une activité n’ppporte que du négatif a part un toujours trop bas salaire, et que participer a l’aventure collective d’une entreprise et de son activité n’est pas aussi une aspiration humaine, un besoin humain, etc...

la droite apporte la sécurisation de la prospérité de quelques uns, assure les fausses conccurences pour la stabilité de marché, participe de la guerre économique a l’avantage des uns contre d’autres, et fait admettre a la masse qu’il est réaliste et pragmatique d’accepter les règles dans l’espoir qu’un jour leur enfants, grâce au même règles, pourront, éventuellement, avec du travail, monter une échelle, etc..

a condition bien sur que cette échelle ne rentre pas en conccurence direct avec les entreprises proches du pouvoir, mais puissent être racheté, controlé, mise en conccurence par des fortunes déja faites avec donc les moyens de tué ta petite entreprises pour récupèrer le marché que tu as déniché.

Ces 2 dérives, l’humanisme contre l’activité productrice, et la loi du plus fort économique, sont a combattre simultanément pour qui espère un avenir ou un fils d’ouvrier peu créer grâce a une formation intellectuelle public et un environnement socio économique propice, autre chose qu’un point de vente, restaurant,bar, magasin, etc.. mais une unité productrice issue de sa propre idée.

Car ce qui est déniée dans la population des gens d’en bas de la france, c’est bien leur capacité à avoir des idées. Ils se doivent d’etre vulgaire, raciste, malhonnète, communautaire, et surtout consommateur, jamais créateur.

Et si ce fils d’ouvrier rate son entreprise, ce serai pas mal qu’il ne ruine pas sa famille en plus de lui même, ni ne passe le restant de ses jours a payé la facture de sa folle "ambition de jeunesse" mais que la société et politique et économique ont a travers lui, accépter le risque de l’innovation venue d’en bas, et assurent leur part.

l’exemple américain si souvent décriée ou idéalisée, c’est pour qui y regarde autre chose que ces stars, le lieu ou un groupe d’étudiant crée microsoft, mais aussi ou un groupe de ’chomeur" crée le trivial poursuit.

FEu gary gygax et sa bande de copain fauchées inventent le jeux de rôle en 1974 avec donjon et dragon, succès mondial, une autre bande de copains inventent "magic the gathering, l’assemblée en français" des années aprés et rachètent TSR.

comment ils ont fait ? aujourhd’ui ces entreprises sont trés bien placé sur le marché du jeu mondial, un des secteurs d’activité économique les plus fort en valeur ajoutée et en investissement. Sa pèse plusieurs milliards de dollars. 

Et bien au début, c’est une bande de copains plutot fauchés avec une idée nouvelle, incomparable, répondant a un besoin non assouvie, dans un pays ou l’on trouve des capitaux a risques. ET leur réussite a compenser les pertes des autres investissement a risques, tout comme elle donne du travail a des milliers de personnes dans le monde aujourdh’ui.

Pourtant au tout début, c’est une bande de copains qui parlent d’une idée, et se disent tiens, ce serai bien si sa existait.

aujourd’hui, en france, une même bande de copain a l’idée d’un jeu dans leur hlm, un truc génial, qui les éclate. Un jeu qu’eux même achèterai s’il se vendait.

Et bien ici, rien que le cout de l’INPI pour protéger leur idée a l’échelle au moins du marché européen et américains, avant même de faire les démarches pour créer et vendre ce jeu, et donc prendre le risque de ce faire voler l’idée, dissuade de faire exister cette idée économiquement.

Et dans ces démarches, un vrai chemin de croix, il y a forcément allez voir un groupe genre mattel pour chercher capitaux et moyen de diffusions, un groupe international, que rien n’empeche de vous dire non, et de créer un jeu assez semblable mais pas pareil ailleurs, pour venir le vendre ici. 

quelle rapport avec le modem ?

sous bien des aspects s’il ne synthétise pas un besoin politique qui ne dépasse pas le contre l’umps, le pour bayrou, ne dénonce pas autre chose que ce qui se passe dans le petit monde de la politique parisienne et leur arrangement entre amis,

s’il n’est pas là pour libèrer la france des dérives idéologiques de gauche et de droite, dans une quêtes collective d’unité de la population française, libérer la création française et la force vive de la nation de son passéisme sans jeter ce qu’il y a de bon dans l’héritage, (et de ce point de vue, je ne crois pas que "croire au crédo" soi le plus adulte des bonnes choses a garder dans l’héritage chrétien. )

alors il n’y as pas de part de rêve dans le modem, pas d’espoir de créer une société ou non pas tout est possible pour une poignée d’exemple jetée devant des caméras, c’est absurde,

mais où le peuple peut constater empiriquement qu’il peut créer au travers de sa citoyenneté française, dans un cadre propice non tué par la lutte gauche/droite, ou la propriété intellectuelle française est protégée jusqu’a éclosion, ou l’humain peut s’investir sans hériter de guerre politique archaïque, et que son rapport au monde commence aussi par ce qu’il fait ici.

il n’existe pas de partie politique qui ne se définissent sur un espoir dans une vision d’avenir cohérente et engageante, ce que n’est ni le ps ni le modem aujourdh’ui, a peine l’ump qui n’a d’autre vision que la "sortie des problèmes de la france". Alors, oui, good bye modem s’il ne dépasse pas le stade de ramasse mécontent de l’umps comme moi pour le contenir dans la "démocratie" par autre chose que l’abstention.

amicalement, barbouse, qui croit que si un jour le modem vend autre chose que du " il faut les virer du pouvoir" la où le peuple croit qu’il n’as pas d’autre personne qualifiée a mettre a leur place, il a une chance.