Goodbye MoDem ?
Est-ce la fin du Mouvement Démocrate qui se profile ou bien une variation ?
La stratégie présidentielle de François Bayrou commence à peser sérieusement sur les nerfs des militants en particulier ceux qui comme moi ont rejoint l’UDF pour en faire un centre fort et autonome.
Cette stratégie conduit François Bayrou à s’isoler chaque jour un peu plus, tout en revendiquant un nombre "incroyable" de militants. Rompre avec l’alliance UMP est une chose, parier sur l’implosion du PS en est une autre.
Et, à l’issue de la présidentielle, le PS n’a pas implosé (il n’implosera d’ailleurs pas), la passion des Français pour l’élection a montré que le clivage droite-gauche est plus subtil qu’il n’y paraît.
Cependant l’autre pari de Bayrou était de dire que le centre serait massivement présent à l’Assemblée nationale s’il se qualifie pour le 2e tour. Pari perdu. Et il savait que, sans alliance, l’UDF serait décapitée.
François Bayrou a su mener une campagne présidentielle intéressante, relativement cohérente comparée aux promesses de Sarkozy et aux incohérences flagrantes de Royal.
Mais, là où commence l’incohérence, c’est dans l’organisation même du Mouvement Démocrate.
L’idée d’un centre rassembleur possédant différents courants n’a pas vu le jour. Les anciens adhérents se retrouvent en compétition permanente avec les nouveaux adhérents, compétition engendrant non pas de bonnes idées, mais au contraire une rivalité plongeant le mouvement dans des divisions mortelles.
L’UDF se retrouve dissoute dans le MoDem.
Arrêtons donc là les frais, car le MoDem devient un PS sans cadres avec autant de divisions que d’adhérents.
Il n’y a pas de déception ou d’animosité envers François Bayrou, il a choisi une voie, aux forceps, et les dégâts sont trop importants pour lui laisser seul décider de l’avenir de l’UDF.
Je rejoins donc sur une partie de l’analyse le manifeste de Thierry Cornillet que vous pouvez lire sur mon blog.
34 réactions à cet article
-
le Modem devient un PS sans cadres avec autant de divisions que d’adhérents
C’est un nouveau concept , le menu à la carte !
-
L’avenir du MoDem est une question intéressante, tout d’ailleurs comme celle de l’ensemble des autres partis politiques français qui sont tous confrontés à des problèmes sérieux.
L’auteur présente une courte analyse qui, bien qu’évidemment subjective, n’est pas dénuée de justesse. Le problème commence quand on lit le "manifeste" de Mr Cornillet auquel renvoie son texte. Ce manifeste-là comporte lui trop d’inexactitudes, et surtout d’erreurs d’interprétations, pour présenter une quelconque alternative.
Bien que les problèmes présentés soient sans doute réels, l’auteur et Mr Cornillet me semblent omettre deux éléments fondamentaux :
- la société a changé. Quoique que l’on puisse en penser, vouloir revenir en arrière est toujours voué à l’échec. Le projet de société sur lequel était conçu l’’ancienne UDF est périmé. C’est, en partie, ce qui explique le succès électoral de Nicolas Sarkozy, basé sur un projet différent de celui de l’ancien RPR, c’est aussi ce qui explique les difficultés profondes du parti socialiste. C’est aussi ce qui explique le succès de François Bayrou en 2007, porteur d’un projet de société plus en phase avec l’électorat et la société actuelle.
- la lente chute d’influence de l’UDF est due à son positionnement automatique, comme l’est la chute d’influence des autres partis Verts, PC, PRG, MPF etc... Tant que l’UDF représentait une alternative de pouvoir, elle avait une influence réelle et un attrait électoral, c’est à dire jusqu’en 1988 et l’échec de Raymond Barre. Par la suite, son alignement automatique sur l’autre parti de droite l’a condamnée à un rôle de supplétif, lentement érodé par l’appétit de son puissant allié, jusqu’à la tentative d’absorption par l’UMP. Pour l’électeur en effet, quel intérêt de voter pour un parti systématiquement aligné sur un autre, et sans pouvoir réel... ?
Quelles alternatives ?
- L’auteur pointe les problèmes internes du MoDem actuel. Jeune parti politique, le MoDem a certainement besoin de se structurer, de trouver un juste équilibre, et surtout de bâtit un projet cohérant. En cela, l’auteur a raison de souligner les difficultés actuelles, et il ne tient qu’à lui et aux adhérents de son parti de susciter de la part de ses responsables le travail nécessaire.
- l’auteur souhaite ensuite une politique d’alliance claire. Il a sans doute raison. Mais son raisonnement est irrémédiablement rendu inefficace par son souhait d’alliance automatique à droite ; Non pas que cette alliance à droite n’ait pas un sens s’il pense que le projet et les idéaux du MoDem sont plus proches de ceux de l’UMP que du PS (ce qui se discute), mais simplement par ce souhait d’automaticité. Indiquer qu’à un moment donné, un projet commun est plus logique avec la droite qu’avec la gauche, et que donc les accords électoraux doivent être passés avec la droite a un sens. Mais indiquer que ce projet commun et donc ses accords ne peuvent se faire qu’avec la droite est un non-sens, et mène tout droit à l’érosion décrite précédemment.
- l’auteur souhaite enfin un rassemblement avec les autres partis et groupuscules de la galaxie centriste. Là encore, cette démarche n’a de sens que si elle s’effectue selon un préalable : l’autonomie politique du centre, c’est à dire l’absence d’automatisme de ses alliances. En corollaire, cela signifie bien sûr que ce rapprochement doit être tenté de façon équilibrée avec le centre-droit et le centre-gauche, et inclure le PRG... Que ce centre, dont le MoDem représente toujours l’élément principal en terme électoral (et non d’élus), décide ensuite qu’une alliance avec l’UMP a plus de sens actuellement qu’avec le PS, soit. Mais en aucun cas cela ne peut être un préalable, faute de mener à la disparition de ce centre.
Pour conclure, il me semble que l’auteur devrait sans doute s’extirper de sa vision "tête dans le guidon", qui est celle normale du militant politique, et prendre un peu de hauteur pour examiner le paysage politique actuel dans son ensemble, son évolution en relation avec la société, et les options futures. Plusieurs éléments plaident en effet, à mon avis, pour un status quo actuel du positionnement politique du MoDem (ce qui ne signifie pas status quo dans son organisation ou son projet...) :
- l’évolution du PS. Celui-ci tiendra un congrès assez déterminant à la fin de l’année. Suivant le projet, l’orientation politique, et la désignation de son leader, cet évènement décidera largement des possibilités futures d’alliances entre MoDem et PS.
- l’évolution de l’UMP. Bien que traditionnellement mené d’une main de fer, ce parti maintenant très hétérogène est agité par de sourdes luttes d’influences entre sarkozystes et neo-gaullistes, sans compter la marginalisation des anciens chrétiens-démocrates. De plus, il faut aussi prendre en compte la fin de l’état de grâce du président de la république. Suivant l’évolution de ce parti et de sa politique, l’opportunité d’une alliance entre UMP et MoDem apparaitra plus ou moins positivement.
- enfin, et surtout, l’évolution de notre société. Celle-ci est à la recherche, demande, et exigera sans doute bientôt, un autre modèle de développement, basé sur d’autres valeurs. Penser qu’un parti politique, quel qu’il soit, puisse imposer son modèle à la société est une erreur fondamentale. Un parti politique doit proposer un projet de société, qui réponde à ses aspirations. De cela dépendra sans doute le succès du MoDem et des autres partis politiques français.
-
il traverse le désert avec Bayrou ( un pélerinage à louvigné du désert 35 )
-
Calmos
Il a dû se dissoudre avec le Modem.
Il a certainement, comme beaucoup d’autres, enfin réalisé la vaste escroquerie de Bayrou qui a créé ce parti sur le modèle des micro-partis des années 50 en pensant devenir l’arbitre entre PS et UMP, donc détenir le pouvoir de décision et se présenter en seul recours pour 2012.
Echec plus que cuisant. Ca va être coton pour se rétablir.
-
Je suis moi-même adhérent du MoDem, donc je risque de ne pas être toujours complètement objectif, mais je vais essayer : je pense que si le mouvement crée par François Bayrou n’a pas forcément gagné son pari, il ne faut pas oublier qu’il n’a même pas un an, puisqu’il a été fondé quelques semaines après l’élection présidentielle de 2007.
J’ai participé aux Municipales dans ma ville, et j’ai constaté qu’il existe quand même une demande pour cette voie. Oh, bien entendu, je ne dis pas que tout va bien, et que tout est rose, mais je trouve que pour un parti aussi jeune, il existe une dynamique intéressante tant au niveau interne qu’au niveau des électeurs. En tout cas, personne ne nous ferme la porte.
C’est aussi la première fois que je m’engage dans un groupe politique, et on me laisse m’exprimer comme si ça faisait 20 ans que j’étais là, ce que je trouve très agréable, en tant que citoyen et en tant que démocrate.Je ne peux pas comparer avec les autres mouvements, mais pour avoir vu fonctionner les listes "concurrentes" (UMP et PS principalement), j’ai l’impression que ce n’est pas forcément le cas (surtout à l’UMP, mais est-ce peut-être seulement un problème local ; je ne peux donc pas généraliser)
Le problème du MoDem au niveau national est que le système électoral français n’est pas adéquat pour les petits partis, à cause du système majoritaire à 2 tours (qui élimine tous les candidats contre 1 seul). Pourtant, dans toutes les villes dans lesquelles le MoDem était présent en tant que tel (c’est-à-dire avec une liste estampilée MoDem), les candidats ont une moyenne de 16%. Ce n’est certes pas suffisant, mais c’est à mon avis un bon début, et cela ne peut que s’améliorer !
Il est vrai que François Bayrou a été un peu isolé, mais Nicolas Sarkozy veut tellement le faire tomber qu’il a été prêt à tout, même à s’allier à Pau avec un candidat socialiste. Les clivages et les calculs politiciens ont eu raison du Béarnais, mais il est curieux que Nicolas Sarkozy ait oublié sa traversée du désert personnelle : il n’avait jamais été plus dangereux que quand il avait été isolé par Chirac. S’il a été élu président, c’est aussi parce que tout n’a pas été tout tracé pour lui, et qu’il a connu un parcours semé d’embûches.
Cela dit, n’enterrons pas le MoDem trop vite. Il y a des élections à la "proportionnelle", qui ont toujours réussi à François Bayrou lorsqu’il était à l’UDF (c’est vrai que ce sont des élections "faciles" pour obtenir des sièges). L’objectif n’était pas de faire un coup et de prendre la majorité dès la première élection venue ; il s’agit de développer un courant de pensée politique différent et de celui de l’UMP et de celui du PS. Déjà, on pourra tirer un premier bilan lors de l’élection présidentielle de 2012, mais pas avant...
-
La fin de ce parti constitue pour la vie politique française une bonne chose.
Il n’y a rien de pire que de voir un homme politique vouloir instrumentaliser par un discours populiste le rejet d’une conception de la gauche et de la droite républicaine.
Le résultat que nous avons constaté sur cette expérience,c’est qu’à chaque fois,il ne s’agissait que d’argent ,d’argent et encore d’argent public (obtenir un financement public)
Les français cherchent avant tout la logique des idées et le MODEM n’en n’avait aucune
On ne construit pas un parti sur des alliances particulières pour rechercher son interet personnel
Adieu BAYROU
-
C’est vrai que, au PS et à l’UMP, rien de tout cela ne s’est produit lors de la dernière présidentielle...
-
alalalala, Voltaire, Voltaire,...
Vous êtes tellement prévisible dans vos commentaires. Plus je vous lis, plus je sens une rhétorique rhétoricienne sans substance. A chaque fois que quelqu’un présente les choses de manière lucide, votre couplet est le même : "Oui vous avez raison mais en fait non vous avez tort."
Ce ne sera pas faute pourtant de vous l’avoir dit : la stratégie de Bayrou qui a consisté à vouloir forcer les militants du centre-droit pour le suivre dans sa tentative - pour l’instant ratée - de séduire la gauche sociale-démocrate a échoué. Point barre. Le Nouveau Centre a réussi son pari, celui de recréer à partir de presque rien (une vingtaine de députés au départ) le courant historique de l’UDF (centre et centre-droit, libéral, européen et social).
Ce parti, sans le financement de l’UDF accaparé par Bayrou, et sans être sous perfusion de l’UMP comme les radicaux valoisiens, atteint aujourd’hui près de 10.000 militants et a obtenu 2.500 élus, sur tout le territoire. C’est considérable, en moins d’un an, de partir de 20 individualités et sans financement spécifique, de réussir ce tour de force.
Ce succès est, par effet de miroir, le reflet de l’échec de Bayrou. L’autre face de son échec tient dans les grands "claquages de porte" au visage de Bayrou et de Sarnez par le PS, à Pau et à Paris, et dans une moindre mesure à Lille par Martine Aubry.
Et les choses ne risquent pas d’aller en s’arrangeant. Quelque soit votre aveuglement, l’article de ce rédacteur reflète un sentiment largement répandu parmi les adhérents du Modem, notamment à Paris, parmi ceux que je cotoie. Si l’on rajoute à cela l’offensive de Quitterie-Delmas contre Sarnez, le Modem se prépare de sombres lendemains, ou comment se tirer une bonne rafale de mitraillette dans les pieds.
Nombreux sont les centristes qui sont en train de comprendre ce que les précurseurs du Nouveau Centre leur avaient annoncé depuis le début : Bayrou a décidé de mener une stratégie solitaire, sans aucun égard pour les électeurs, les sympathisants, les militants et les cadres de son mouvement. Il les sacrifiera tous sur l’autel de son ego, sans aucun état d’âme.
Je lui prédis une claque monstrueuse aux présidentielles de 2012, car à force de se couper petit à petit de ses militants, il n’aura plus personne autour de lui.
Là où ca va être fun, cela va être sur les chiffres de renouvellement des cotisations des adhérents UDF-Modem de 2007. Pour l’instant, si j’ai bien compris, les dates de validité sont prolongées jusqu’à fin 2008, histoire d’entretenir encore un peu l’illusion du nombre, mais en 2009, la vérité finira forcément par éclater. Et on saura enfin quels sont les vrais dégâts causés par l’aveuglement du Lider Maximo...
-
@Nemo
Je ne partage guère votre enthousiasme à l’égard des résultats du Nouveau Centre. Il s’agit d’un parti croupion, sous perfusion à la fois financière (par le biais d’un montage scabreux avec un parti politique d’Outre-mer) et électorale (il est très facile de faire des bons scores dans une poignées de villes où l’UMP vous a magnanimement laissé le champ libre, tant aux municipales qu’aux législatives). En cela, le NC reçoit les grâces légitimes pour sa soumission au monarque. Si jamais le MoDem disparaît, l’UMP ne fera qu’une bouchée du NC qui sera instantanément digéré après avoir rempli sa mission.
À l’inverse, j’ai plus d’estime pour un parti qui s’est fixé un objectif Ô combien difficile, exister à partir de presque rien en marchant sur les plates bandes des deux plus gros partis. Que le succès ou l’échec soit au bout est finalement secondaire, j’ai toujours eu plus de sympathie pour Samson que pour Goliath.
-
On verra bien ce qu’il adviendra du nouveau centre. Cependant à un parti il faut un leader et ce n’est pas Morin avec 9 % dans les sondages ni son charisme d’huître iodée qui va permettre à ce parti satellite de faire quoi que ce soit. Quant aux élus, contrairement à ce que la presse annonçait, contrairement à la volonté de deux minus de déstabiliser Bayrou, lors de la réunion avec les sénateurs et autres élus il n’y a eu ni fuite d’élu ni ralliement aux Cornillet et autres. Ensuite les arguments d’une méconnaissance absolue de dire que c’est Bayrou qui a ramené l’UDF de 200 élus à 3 ou 4, c’est la plus pure propagande. C’est accuser Bayrou qui a gardé l’UDF des maux de ceux qui l’on quittée pour rejoindre l’UMP en 2002 les Méhaignerie, VGE, Stasi, Gaudin, Longuet et autres. C’est quand-même extraordinaire d’accuser celui qui a gardé la maison contre ceux qui l’ont fui d’être responsable de cette fuite. Or la fuite des élus UDF vers l’UMP n’a pas permis qu’il y ait un courant UDF au sein de l’UMP. Les seuls courants qui ont pu exister et présenter des candidats qui du reste se sont retirés à dans la course à la candidature sont Dupont Aignan (souverainiste) MAM (gaulliste). Pas de trace d’UDF. Echec total ! Par ailleurs, ce qui n’a pas été publié ici ou pas encore, mais que j’ai vu en modération, c’est un courrier commun des élus ou candidats Modem des 25 villes de plus de 100 000 habitants qui s’associaient pour dire que Bayrou n’était pas seul, que ceux-ci se sentaient la force de relever le défi,que la plupart faisait partie de cette nouvelle vague d’adhérents. Ce sang neuf va faire du bien et va contredire les prédicateurs. J’en tiens le pari ici. Car entre un leader à 9 % dans les sondages, sans aucune originalité, sans aucun programme (car le seul programme qu’avaient ces députés était celui du Modem), avec une allégeance avec un chef d’état bas dans les sondages, mais qui gouverne en tel roi que même si les sondages s’améliorent un petit peu avec une chute parfois de Fillon à la suite d’un matraquage éblouissant et sans précédent des media pour tenter de nous prouver qu’il avait changé en faisant le montreur d’ours à Londres avec Clara, matraquage qui ne pourra aucunement changer ce qu’il est c’est à dire un autocrate, ce qu’il s’est empressé de confirmer en imposant à Londres (et non chez nous, délicatesse suprême) sans débat et sans discussion l’envoi de 700 hommes, puis l’annonce sans discussion et contre le courant de l’histoire le retour au commandement intégré de l’Otan, puis l’annonce de cette rupture avec ses promesses du pouvoir d’achat de la rigueur, squizant pour le coup à nouveau, le premier ministre, le ministre du budget et la ministre de l’économie, c’est à dire étant tel qu’en lui-même autocrate, décidant tout de tout et tout le temps, donc entre ce leader méprisable qu’est Morin, inexistant politiquement et peu sympathique et Bayrou qui reste, et même après les municipales à plus de 50 % de français qui lui voient d’une part et lui souhaitent d’autre part un avenir, il n’y a pas photo. La capacité de conceptualisation de projet et les convictions fortes de Bayrou sont sans communes mesures avec celles misérables de Morin. Par ailleurs l’UMP est en plein tremblement de terre avec une véritable armée mexicaine à sa tête pas moins de 3 porte-paroles pas moins de 3 vice-présidents, pas moins de trois secrétaires généraux dont deux ministres qui surveillent le principal, pas moins de 15 autres secrétaires, avec des courants innombrables avec Estrosi qui tacle chaque jour Devedjian et Balkany qui le traite de Mao, avec Tron, le villepiniste qui tire à hue et à dia, avec Gaudin qui veut une autre politique, avecl’ouverture qui ferme ses portes. Enfin un beau bordel. Du côté du PS la liste des candidats s’allonge : Vals, Menucci, Moscovici, Fabius, Vals, Montebourg, Royal, Hollande, Mélanchon, Dray il y en a tellement que l’on ne siat plus où donner de la tête. Cela ne s’arrête pas aux têtes cela va aussi au fond entre ceux qui veulent des alliances avec le Modem, la majorité des militants qui se resserrent à gauche, avec les options pro traité, anti traité, non vote, abstention, enfin toutes les couleurs de l’arc-en-ciel, ceux qui sont pour l’allongement des cotisations retraites (Leguen à Paris) et ceux qui sont contre, il me semble que c’est là aussi un beau bordel.
-
bonjour,
la logique d’un partie, sa création, son expansion ou sa chute, n’a pas comme exclusive explication les conditions de sa génèse et dans le cas du modem, la derniere élection présidentielle, voir même la personalité de françois bayrou.
si je me pose la question " pourquoi j’ai voté bayrou premier tour", ma réponse, et elle est partagée dans mon entourage,
c’est que je n’ai plus confiance ni en le PS ni en l’ump pour être capable de faire avancée la france en équilibre et dignement. J’ai constaté comme beaucoup d’autres que les dirigeants de ces parties font partie d’un même corporatisme népotiste et aux idéologies tendant a nié ou minimiser la réalité.
Et pour caricaturer, entre l’idéologie qui amène les 35 heures pour lutter contre le chomage, comme si nous étions si aisément remplaçable, et celle qui croit que le patronat ne fait pas d’erreur stratégique autrement qu’en l’excusant par le trop d’état, je crois qu’il faut les ramené a la raison, tous autant qu’ils sont.
la gauche n’apporte pas la prospérité économique aux pays parce qu’elle se construit sur une opposition a la productivité engendrant l’aliénation du travailleur, faisant primé la "vie" sur la contrainte du travail, qui n’est perçu que sous se prisme d’oppresseur/ opprimée,
comme si l’exercice d’une activité n’ppporte que du négatif a part un toujours trop bas salaire, et que participer a l’aventure collective d’une entreprise et de son activité n’est pas aussi une aspiration humaine, un besoin humain, etc...
la droite apporte la sécurisation de la prospérité de quelques uns, assure les fausses conccurences pour la stabilité de marché, participe de la guerre économique a l’avantage des uns contre d’autres, et fait admettre a la masse qu’il est réaliste et pragmatique d’accepter les règles dans l’espoir qu’un jour leur enfants, grâce au même règles, pourront, éventuellement, avec du travail, monter une échelle, etc..
a condition bien sur que cette échelle ne rentre pas en conccurence direct avec les entreprises proches du pouvoir, mais puissent être racheté, controlé, mise en conccurence par des fortunes déja faites avec donc les moyens de tué ta petite entreprises pour récupèrer le marché que tu as déniché.
Ces 2 dérives, l’humanisme contre l’activité productrice, et la loi du plus fort économique, sont a combattre simultanément pour qui espère un avenir ou un fils d’ouvrier peu créer grâce a une formation intellectuelle public et un environnement socio économique propice, autre chose qu’un point de vente, restaurant,bar, magasin, etc.. mais une unité productrice issue de sa propre idée.
Car ce qui est déniée dans la population des gens d’en bas de la france, c’est bien leur capacité à avoir des idées. Ils se doivent d’etre vulgaire, raciste, malhonnète, communautaire, et surtout consommateur, jamais créateur.
Et si ce fils d’ouvrier rate son entreprise, ce serai pas mal qu’il ne ruine pas sa famille en plus de lui même, ni ne passe le restant de ses jours a payé la facture de sa folle "ambition de jeunesse" mais que la société et politique et économique ont a travers lui, accépter le risque de l’innovation venue d’en bas, et assurent leur part.
l’exemple américain si souvent décriée ou idéalisée, c’est pour qui y regarde autre chose que ces stars, le lieu ou un groupe d’étudiant crée microsoft, mais aussi ou un groupe de ’chomeur" crée le trivial poursuit.
FEu gary gygax et sa bande de copain fauchées inventent le jeux de rôle en 1974 avec donjon et dragon, succès mondial, une autre bande de copains inventent "magic the gathering, l’assemblée en français" des années aprés et rachètent TSR.
comment ils ont fait ? aujourhd’ui ces entreprises sont trés bien placé sur le marché du jeu mondial, un des secteurs d’activité économique les plus fort en valeur ajoutée et en investissement. Sa pèse plusieurs milliards de dollars.
Et bien au début, c’est une bande de copains plutot fauchés avec une idée nouvelle, incomparable, répondant a un besoin non assouvie, dans un pays ou l’on trouve des capitaux a risques. ET leur réussite a compenser les pertes des autres investissement a risques, tout comme elle donne du travail a des milliers de personnes dans le monde aujourdh’ui.
Pourtant au tout début, c’est une bande de copains qui parlent d’une idée, et se disent tiens, ce serai bien si sa existait.
aujourd’hui, en france, une même bande de copain a l’idée d’un jeu dans leur hlm, un truc génial, qui les éclate. Un jeu qu’eux même achèterai s’il se vendait.
Et bien ici, rien que le cout de l’INPI pour protéger leur idée a l’échelle au moins du marché européen et américains, avant même de faire les démarches pour créer et vendre ce jeu, et donc prendre le risque de ce faire voler l’idée, dissuade de faire exister cette idée économiquement.
Et dans ces démarches, un vrai chemin de croix, il y a forcément allez voir un groupe genre mattel pour chercher capitaux et moyen de diffusions, un groupe international, que rien n’empeche de vous dire non, et de créer un jeu assez semblable mais pas pareil ailleurs, pour venir le vendre ici.
quelle rapport avec le modem ?
sous bien des aspects s’il ne synthétise pas un besoin politique qui ne dépasse pas le contre l’umps, le pour bayrou, ne dénonce pas autre chose que ce qui se passe dans le petit monde de la politique parisienne et leur arrangement entre amis,
s’il n’est pas là pour libèrer la france des dérives idéologiques de gauche et de droite, dans une quêtes collective d’unité de la population française, libérer la création française et la force vive de la nation de son passéisme sans jeter ce qu’il y a de bon dans l’héritage, (et de ce point de vue, je ne crois pas que "croire au crédo" soi le plus adulte des bonnes choses a garder dans l’héritage chrétien. )
alors il n’y as pas de part de rêve dans le modem, pas d’espoir de créer une société ou non pas tout est possible pour une poignée d’exemple jetée devant des caméras, c’est absurde,
mais où le peuple peut constater empiriquement qu’il peut créer au travers de sa citoyenneté française, dans un cadre propice non tué par la lutte gauche/droite, ou la propriété intellectuelle française est protégée jusqu’a éclosion, ou l’humain peut s’investir sans hériter de guerre politique archaïque, et que son rapport au monde commence aussi par ce qu’il fait ici.
il n’existe pas de partie politique qui ne se définissent sur un espoir dans une vision d’avenir cohérente et engageante, ce que n’est ni le ps ni le modem aujourdh’ui, a peine l’ump qui n’a d’autre vision que la "sortie des problèmes de la france". Alors, oui, good bye modem s’il ne dépasse pas le stade de ramasse mécontent de l’umps comme moi pour le contenir dans la "démocratie" par autre chose que l’abstention.
amicalement, barbouse, qui croit que si un jour le modem vend autre chose que du " il faut les virer du pouvoir" la où le peuple croit qu’il n’as pas d’autre personne qualifiée a mettre a leur place, il a une chance.
-
"", les dates de validité sont prolongées jusqu’à fin 2008, histoire d’entretenir encore un peu l’illusion du nombre, mais en 2009""
ça , si ce n’est pas encore une belle tambouille politicienne.. !!!
A Thomas
"un parti qui s’est fixé un objectif Ô combien difficile, exister à partir de presque rien ""
vous plaisantez
L’udf ( devenue nouvelle udf puis modem ) avait plus de 200 députés dans les années 1990, de nombreux élus et des dirigeants dans les régions, départements et villes
l’udf modem ,c’est quoi aujourd’hui ?
L’udf en présentant environ 550 candidats aux législatives a raflé le troisième financement publique après l’ump et le ps ( pour seulement 3 députés quel hold up !!) , vous croyez que le modem ne dispose pas de ce trésor de guerre ?
Pas d’hypocrisie (le tout jeune parti sans moyen..sic.) faut être sérieux ...
Par contre , depuis plus de dix ans , c’est la même équipe dirigeante ,pas d’investiture pas d’opposition interne , tout est cadré, verouillé ... la democratie !
des gens qui ne se remettent jamais en question , propriétaire de leur formation apparemment...
-
Je me suis intéressé à la question des finances il y a quelques mois. A cette époque, l’UMP disposait de 300 millions d’euros, le PS d’environ 250 millions d’euros et le Modem/UDF de ...19 millions. Soit entre 1/10e et 1/16e.
Clairement ce n’est pas une partie à armes égales...
-
@vivelecentre
>>« un parti qui s’est fixé un objectif Ô combien difficile, exister à partir de presque rien »"
>>>> vous plaisantez
>>>> L’udf ( devenue nouvelle udf puis modem ) avait plus de 200 députés dans les années 1990, de nombreux élus et des dirigeants dans les régions, départements et villes
C’était l’UDF et son positionnement centre droit. Mais le MoDem, en concrétisant la rupture avec l’UMP, a privé l’UDF d’une bonne partie de son électorat traditionnel demeuré fidèle à l’UMP, et d’une majorité de ses députés.
Du coup, le MoDem n’a plus grand chose de l’ancienne UDF, ni ses élus ni une bonne partie de ses électeurs. Il doit donc reconquérir les deux.
>>>> Par contre , depuis plus de dix ans , c’est la même équipe dirigeante ,pas d’investiture pas d’opposition interne , tout est cadré, verouillé ... la democratie !
C’est incontestable. Cela dit, il suffit de regarder la longévité extraordinaire de François Hollande malgré ses échecs successifs ou les méthodes de verrouillage mises en place à l’UMP après l’élection de Sarkozy pour se dire que le MoDem n’a pas de leçon de démocratie à recevoir.
Paradoxalement, les nombreuses désertions de l’entourage de Bayrou vont créer de fait un important renouvellement de générations, sinon du chef du moins de l’encadrement.
-
Question politique , c’est clair que le modem n’est pas l’udf !
ce qui a posé un sacré problème a nombre d’élus udf qui pour respecter leur électorat ont du aller s’abriter sur d’autre rivages !!
mais question formation que ce soit dans son mode de fonctionnement, ses statuts , ses dirigeants et...ses finances, , c’est toujours l’udf !!
Comme dirait l’autre , difficile de nous faire prendre cela pour un perdreau de l’année !
-
les modemistes font preuve de mauvaise foi lorsqu’ils se réfèrent à des scores relatifs au municipales pour ergoter d’un 15% alors qu’ils débordaient de mépris a l’égard du NC ( je précise que je ne suis pas adhèrent /électeur NC, dans ma ville j’ai voté une union modem ump ) faisant deux fois moins au legisqlatives ramenant les votes au niveau national.
Mais bien sur sans préciser que il y avait environ 60 candidats Nc pour 577 de candidats udf modem !!
en présentant 577 candidat dont 574 n’avaient aucune chance d’être élu , ils étaient sur de ramasser la mise..
le premier calcul se fait dans les urnes. Le poste nommé « première fraction » du financement des partis politiques est en effet fonction du nombre de voix obtenues suivant cette équivalence : 1 voix = 1,63 € par an.....
-
A force de vouloir ménager la chèvre et le chou, Bayrou n’est absolument pas lisible dans sa démarche politique.
Il a commis l’ereur fondamentale de se défaire de son étiquette centre droit, ce qui aurait forcé Sarko à se concentrer sur sa droite plus radicale. En allant pêcher des voix au centre gauche, il a trahit ses amis et incité une bonne partie de ses anciens électeurs de l’ancienne UDF (donc centre droit) à revenir chez Sarko.
Son erreur fondatrice date du moment où il a dit qu’il ne donnait pas de consigne de vote, mais qu’il ne voterait pas Sarko. Cette hypocrisie digne de la IIIème république était caractéristique d’un manque de transparence politique. Son électorat traditionnel ne lui a pas pardonné.
Icks PEY
-
Il faut être aveugle pour refuser de voir les résultats des partis politiques. Avec 15,9% en moyenne, le Modem, non représenté dans toutes les villes, a fait mieux que le PS (12%) ou l’UMP (6%) représentés dans toutes les Villes.
Je ne défends pas Paul ou Pierre, Voltaire, Némo ou Yann. Mais je suis surpris que sur ce site de citoyens à priori "éduquès" au sens de la chose publique (res publica), vous ayez du mal à voir les faits.
Ensuite, que Mr Bayrou ait à organiser son Mouvement sous la double influence de l’expérience politique des ses adhérents historiques, et l’exigence de ses adhérents nouveaux, est une évidence et une rude tache. Mais il est probable, qu’avec ces deux forces, puisse naitre une nouvelle puissance de changement en France. C’est tout le malheur que je nous souhaite, vu l’état dans lequel est notre pays après des dizaines d’années de ping-pong stérile droite/gauche.
-
A force de tripatouiller la base de calcul, vous ferez dire n’importe quoi aux chiffres. Le modem = 15% Mais 15% de quoi ? Des électeurs qui ont voté dans une ville où il y avait une liste MODEM ? La prochaine fois, faites en sorte que la seule liste MODEM soit celle de Bayrou à Pau et puis vous pourrez affirmer, sans ciller, que le MODEM c’est 40% des suffrages, car les autres villes ne comptent pas car il n’y avait pas de liste MODEM !
Autrement dit, si je suis votre raisonnement, il suffirait pour un parti de ne se présenter que là où il a la majorité des sièges et puis il pourrait bomber le torse, en disant : mais moi, je pèse plus de 50% des voix !!!
Vous faites appel à notre intelligence, faites donc appel à la votre également ...
Le seul référentiel pertinent, c’est un pourcentage par rapport aux électeurs en masse nationale. Si le MODEM n’a pas déposé de liste partout, c’est tout simplement parce qu’il n’y avait pas suffisemment de candidats pour faire une liste ! Pas de candidats, pas d’électeurs ... point barre !
Icks PEY
-
@lcks PEY
>Le seul référentiel pertinent, c’est un pourcentage par rapport aux électeurs en masse nationale.
Pas d’accord, car il méconnaît les élus des listes communes. Exemple = Bordeaux, MoDem 0% mais des élus tout de même.
Le nombre total d’élus à l’échelle nationale est probablement un bien meilleur reflet, prenant en compte à la fois la totalité des villes et l’effet des alliances passées.
Et si on fait ce décompte, il faudra veiller à ne pas agglutiner systématiquement les résultats des candidats divers droite avec ceux de l’UMP et des divers gauche avec ceux du PS mais ne retenir à chaque fois que l’étiquette propre de chaque élu.
-
@ Thomas
Je suis d’accord avec vous sur cette idée qui pourrait être séduisante si elle n’était pas erronée. Car le mode de scrutin des villes "normales" consiste à surpondérer la majorité municipale.
En effet, dans les villes moyennes sauf PLM, il m semble que la liste gagnante, (c’est à dire la plus élevée du second tour ou la majoritaire du premier tour) reçoit 50% des sièges, les 50% restants étant répartis à la proportionnelle, y compris la liste déjà servie.
Autrement dit, une liste qui arrive avec 51% des voix au second tour contre une seconde liste à 49% reçoit en réalité 75% (environ) des sièges alors que la perdante n’en a que 25%.
Donc, tout cela pour dire que le nombre d’élus, lui non plus, n’est pas un bon indice de la représentativité nationale d’un parti.
Bien cordialement,
Icks PEY
-
Si on compte en nombre d’élus, c’est le Modem le parti croupion ! Le Nouveau Centre a deux fois plus d’élus que le Modem AHAHAHAHAH
-
@Nemo
Ce qui fait le "croupion", ce n’est pas le nombre d’élus, c’est la place qu’on occupe.
Le NC est actuellement le croupion de l’UMP parce qu’il est heureux de jouer ce rôle sans envergure. Le nombre d’élus ne fait rien à l’affaire, ce sont l’attitude et le rôle qui font le croupion.
-
-
J’espérais beaucoup de François Bayrou, son enracinement béarnais, le contrepoids ancestral aux tyrannies politiques de Paris, l’occitan, le volontarisme rustique à la manière d’un excellent roi de France, dont l’humanisme ne survécut pas à la sottise de son temps. Je me surprenais à rêver avec le risque de projections idéalistes, j’ai fait mon entrée sur le site à ce moment là.
La triangulation réclame une maturité politique et psychologique qui échappe à la majorité des Français...la bipolarité est l’indice d’une certaine immaturité et c’est celle qui l’emporte dans un grand nombre de pays, ce n’est pas bon signe.
Je vois là dedans un certain manichéisme qui conduit à une espèce de néant.
Je suis navré par cette attitude intellectuelle qui consiste à critiquer stupidement son adversaire parce qu’il n’appartient pas à sa famille politique. Cela démontre un manque de sincérité, le pire c’est ce qui plaît à une majorité d’électeur, c’est pitoyable.
Si les hommes politiques avaient conscience de leur mesquinerie.
Les Français, le collectif électoral en général, se projettent sur l’homme politique qui correspond à leurs aspirations du moment..après il changent d’avis avec la maturité d’un enfant qui jette le jouet après l’avoir désiré jusqu’à la crise.
Fils de menuisier ébéniste, j’ai toujours observé qu’un meuble à trois pieds présente une stabilité naturelle, les meubles ont quatre pieds, la cale est toujours nécessaire.
Quant au couple...depuis le début des temps il aspire à l’harmonie...la troisième dimension n’est jamais très loin, dans l’espérance d’un renouveau.
Cette dernière métaphore est tout à fait discutable, elle est intentionnellement provocatrice, une manière de faire appel à nos souvenirs, à notre expérience de la vie.
La triangulation peut être redoutable, mais infiniment constructive dans la maturité.
-
Pour moi, la difficulté pour Bayrou, c’est qu’il est trop intelligent et pas assez tacticien.
Quelqu’un d’intelligent, à l’approche des municipales, se dit : aux élections municipales, on élit les maires des communes, et donc il s’agit d’une élection locale. Comme il n’y a pas de corrélation très nette entre les compétences d’un édile et son étiquette politique, un parti qui affiche le souhait de soutenir les meilleurs projets doit, fort logiquement, décider de s’allier au cas par cas, ville par ville.
Le tacticien, lui, dit : tout ça, c’est trop long pour passer au JT, qui se contentera d’un lapidaire "Bayrou, girouette".
Vu d’aujourd’hui, c’est plutôt le tacticien qui avait raison. Pour l’instant.
-
’ai participé aux Municipales dans ma ville, et j’ai constaté qu’il existe quand même une demande pour cette voie. Oh, bien entendu, je ne dis pas que tout va bien, et que tout est rose, ."
Comme beaucoup de nouveaux membres du Modem vous semblez regreter que tout ne soit pas Rose ..patientez et restez optimiste cela se fait fait progressivement et bientôt le Modem sera tout Rose , encore quelques démissions et il ne restera que du socialiste pur jus.
Libéral convaincu, entre les anneries de la miss Royale et l’ Etat policier du sieur Sarkosy , j’avais mis la balle au centre avec une certaine passion ,je dois l’avouer .
Aujourd’hui le parti a perdu ses figures les plus emblématiques , les nouveaux adhérants chassent les anciens, et la ligne politique de parti se résume aux ambitions de son leader.
Dommage
-
A "Rabelais" et d’autre...
quand au : "La triangulation réclame une maturité politique et psychologique qui échappe à la majorité des Français...la bipolarité est l’indice d’une certaine immaturité et c’est celle qui l’emporte dans un grand nombre de pays, ce n’est pas bon signe"
depuis le temps que cela existe , triangulaire ou quadriculaire, n’étant pas berrichon(?) peut’etre bien qu’oui, peut’etre bien que non, n’aimant pas l’eau tiède, ne voulant pas ménager la chèvre et le chou pour ne plus rien avoir, je reste immature, adepte du choix binaire !
je suis d’accord ou je le suis pas, j ’y crois ou je n’y crois pas , je choisi ( par adhésion ou par rejet ), je m’engage ou je ne m’engage pas , etc etc
pour finir , Jack : "J’espérais beaucoup de François Bayrou, son enracinement béarnais, le contrepoids ancestral aux tyrannies politiques de Paris, l’occitan, le volontarisme rustique à la manière d’un excellent roi de France, dont l’humanisme ne survécut pas à la sottise de son temps"
je crois que cela a été un peu "surjoué" , les gens -et les palois en particulier- ne sont pas tomber , malgré les grosses ficelles dans le panneau de ce tableau un peu trop idyllique qui ne résistait pas à l’analyse du parcours du bonhomme !!
Vrai professionnel politicard , depuis les années 1970 à Paris dans les arcanes du pouvoir, gentleman farmer du dimanche devant les photographes de Paris Match sans oublier des parallèles grossiers avec les destin de personnage de l’Histoire , Henri IV (dont un bibliographie écrite par des nègres de Bayrou..) De GAulle, Churchill , excusez du peu...
Les français ne sont pas tous naif et adepte de la collection arlequin.....
Mais bien sur sans préciser que il y avait environ 60 candidats Nc pour 577 de candidats udf modem !!
en présentant 577 candidat dont 574 n’avaient aucune chance d’être élu , ils étaient sur de ramasser la mise..
Pdth nous dit : "Aujourd’hui le parti a perdu ses figures les plus emblématiques , les nouveaux adhérants chassent les anciens, et la ligne politique de parti se résume aux ambitions de son leader"
c’est bien là le problème, un mouvement dans lequel ont pouvait trouver des positions fortes sur le libéralisme, l’europe et la démocratie voit une parti des ses valeurs camouflées (voir disparu) compte tenu d’un positionnement centre gauche et ou le principal programme est :"Bayrou président"...
à Jack Mendon :"Les Français, le collectif électoral en général, se projettent sur l’homme politique qui correspond à leurs aspirations du moment..après il changent d’avis avec la maturité d’un enfant qui jette le jouet après l’avoir désiré jusqu’à la crise""
c’est effectivement ce qui arrive lorsque l’on glorifie une personne en tant que sauveur, homme de recours, vieux sage ou tout ce que vous voudrez, ! Une sur-personnalisation de l’engagement politique
C’est le cas de formation ou il n’y a pas d’investiture, ou le chef écrase tout autre ambition interne, parti monolithique autour d’un leader , éternel candidat au présidentiel malgré les échecs répètes , FN, LO mais aussi d’autre formation "dite démocrate"...
Alors bien sur une personnalité doit avoir du charisme mais surtout Un projet, Une équipe et des Engagements fort
Les français et même si il y a toujours un part d’inconditionnel, sorte de fan rassemblés pour tel ou tel personnalité , ils sont quand m^me sensible à l’essentiel, c’est à dire les choix politique , la proposition et l’engagement
-
sorry,
des paragraphe ont été inversés et d’autre inclus involontairement cela aurait du formulé ainsi :
a Rabelais ...et d’autre ! :
les modemistes font preuve de mauvaise foi lorsqu’ils se réfèrent à des scores relatifs au municipales pour ergoter d’un 15% alors qu’ils débordaient de mépris a l’égard du NC ( je précise que je ne suis pas adhèrent /électeur NC, dans ma ville j’ai voté une union modem ump ) faisant deux fois moins au legisqlatives ramenant les votes au niveau national.Mais bien sur sans préciser que il y avait environ 60 candidats Nc pour 577 de candidats udf modem !!
en présentant 577 candidat dont 574 n’avaient aucune chance d’être élu , ils étaient sur de ramasser la mise..
le premier calcul se fait dans les urnes. Le poste nommé « première fraction » du financement des partis politiques est en effet fonction du nombre de voix obtenues suivant cette équivalence : 1 voix = 1,63 € par an.....
Pdth nous dit : "Aujourd’hui le parti a perdu ses figures les plus emblématiques , les nouveaux adhérants chassent les anciens, et la ligne politique de parti se résume aux ambitions de son leader"
c’est bien là le problème, un mouvement dans lequel ont pouvait trouver des positions fortes sur le libéralisme, l’europe et la démocratie voit une parti des ses valeurs camouflées (voir disparu) compte tenu d’un positionnement centre gauche et ou le principal programme est :"Bayrou président"...
à Jack Mendon :"Les Français, le collectif électoral en général, se projettent sur l’homme politique qui correspond à leurs aspirations du moment..après il changent d’avis avec la maturité d’un enfant qui jette le jouet après l’avoir désiré jusqu’à la crise""
c’est effectivement ce qui arrive lorsque l’on glorifie une personne en tant que sauveur, homme de recours, vieux sage ou tout ce que vous voudrez, ! Une sur-personnalisation de l’engagement politique
C’est le cas de formation ou il n’y a pas d’investiture, ou le chef écrase tout autre ambition interne, parti monolithique autour d’un leader , éternel candidat au présidentiel malgré les échecs répètes , FN, LO mais aussi d’autre formation "dite démocrate"...
Alors bien sur une personnalité doit avoir du charisme mais surtout Un projet, Une équipe et des Engagements fort
Les français et même si il y a toujours un part d’inconditionnel, sorte de fan rassemblés pour tel ou tel personnalité , ils sont quand m^me sensible à l’essentiel, c’est à dire les choix politique , la proposition et l’engagement
quand au : "La triangulation réclame une maturité politique et psychologique qui échappe à la majorité des Français...la bipolarité est l’indice d’une certaine immaturité et c’est celle qui l’emporte dans un grand nombre de pays, ce n’est pas bon signe"
depuis le temps que cela existe , triangulaire ou quadriculaire, n’étant pas berrichon( ?) peut’etre bien qu’oui, peut’etre bien que non, n’aimant pas l’eau tiède, ne voulant pas ménager la chèvre et le chou pour ne plus rien avoir, je reste immature, adepte du choix binaire !
je suis d’accord ou je le suis pas, j ’y crois ou je n’y crois pas , je choisi ( par adhésion ou par rejet ), je m’engage ou je ne m’engage pas , etc etc
pour finir , Jack : "J’espérais beaucoup de François Bayrou, son enracinement béarnais, le contrepoids ancestral aux tyrannies politiques de Paris, l’occitan, le volontarisme rustique à la manière d’un excellent roi de France, dont l’humanisme ne survécut pas à la sottise de son temps"
je crois que cela a été un peu "surjoué" , les gens -et les palois en particulier- ne sont pas tomber , malgré les grosses ficelles dans le panneau de ce tableau un peu trop idyllique qui ne résistait pas à l’analyse du parcours du bonhomme !!
Vrai professionnel politicard , depuis les années 1970 à Paris dans les arcanes du pouvoir, gentleman farmer du dimanche devant les photographes de Paris Match sans oublier des parallèles grossiers avec les destin de personnage de l’Histoire , Henri IV (dont un bibliographie écrite par des nègres de Bayrou..) De GAulle, Churchill , excusez du peu...
Les français ne sont pas tous naif et adepte de la collection arlequin, si il y a une immaturité, c’est bien de croire à l’homme providentiel.....
-
Non le MODEM n’est pas mort. Croyez vous que cela se passe mieux à l’UMP ? et au PS ? Ce sont certes des grosses machines de guerre electorale. Ils n’ont aucun intéret que le MODEM existe parce que c’est mouvement raisonnable, censé et humain. Bien entendu que nous avons des difficultés, mais maintenant que cette période électorale est terminée, c’est sur le terrain que nous adhérent MODEM nous allons oeuvrer pour montrer que pour agir nous n’avons pas besoin dêtre au manettes du pouvoir.
Laissez le temps au MODEM de se faire entendre.
-
Je tombe sur cet article, pour constater qu’en dépit des changements de vestes, des trahisons, des incompétences révélées, ici ou là, on continue a rester dans des grilles de lecture confortables mais dépassées !
L’avenir n’est plus, à moyen terme, dans vos tentatives de classement.Il y a trés longtemps, nous avions forgé la formule des ASSOCIATIONS SANS BUT LUCRATIF QUI DEVIENNENT LUCRATIVES SANS BUT ! C’était au temps, ou déjà nous nous posions la question de l’emploi le plus pertinent du denier public, et ou nous pensions (jétais un technocrate des finances publiques) qu’il fallait revoir le systéme des subventions.
J’ai fondé avec d’autres LIBR’ACTEURS (www.libracteur.fr), sans prétention autre que celle de forger un nouveau référentiel de valeurs.
UMP/PS/MODEM/NOUVEAU CENTRE/VERTS/LCR là n’est pas la question.
Arrangeons nous pour que ce qui suit devienne réalité, aux Régionales d’abord et par la suite.
JE BRIGUE UN MANDAT POUR UN PROJET et NON MON SEUL PROJET C’EST D’AVOIR ou de CONSERVER UN MANDAT !!
J’arrête là l’internaute curieux ira sur notre espace ou suivra nos actions de terrains. Bon WE.
-
vu sur le forum Modem :
"
VIEUX SACHEM
Inscrit le : 13 Déc 2007
Messages : 3
Localisation : 59150 WATTRELOS
Sujet : Re : Le sénateur centriste Jean Arthuis quitte le MoDem Aujourd’hui à 10:01 Le Mo.Dém devient le Mouvement des Démissionnaires.
Bah ! Tant qu’il n’est pas le Mouvement des Dégonflés !
Je me demande honnêtement si François Bayrou, si fortement décrié par ailleurs, ne devrait pas passer la main à quelqu’un plus jeune et plus consensuel. (Pour ne pas commettre les mêmes erreurs "éléphantesques" qu’au P.S.)
Pour terminer, je ne mets pas à la poubelle -verte, jaune, rouge ou noire- ma carte d’adhérent MoDem, mais par principe de précaution, je conserve ma carte UDF.d’habitude , le vieux sachem ( mon prof perso de français) est plus Bayrou-idolatre§
le vent tourne ?
-
je n’ai jamais vu mr Bayrou comme un candidat sérieux pour un nouveau centre...
mais que fait il ?? il y a une motion de censure et il n’intervient pas est il conscient qu’il a fait passer son parti de 19% au néant et que petit à petit à l’image d’une madame Clinton qui s’obstine il perd petit à petit tous ses alliés et en fin de compte toute crédibilité, pourquoi n’intervient il pas, pourquoi ne s’exprime t il pas...
je ne suis pas un de ses adérents mais je suis sur que meme ses adérents doivent etre perplexes !!
-
Dans tous nos discours , toutes nos réactions, tous nos états d’âme nous oublions une chose importante et à mes yeux essentiel : le MODEM est né sous le souffle de François Bayrou dans le fond et mis en forme par une réaction citoyenne, 18%. C’est dans ce mouvement que je me retrouve,ainsi que beaucoup d’autre je crois.
Oui nous pouvons nous poser la question sur l’avenir du MODEM.
Souvenons nous de la création des VERTS !
Nous sommes au MODEM dans une guerre de "très petits chefs" avec des visions innéxistantes basées uniquement sur leurs intérèts personnels. C’est humain dit on !!! Je ne m’y resigne pas et en aucun cas m’y associerai. C’est ainsi que nous perdons les bonnes volontées sur le terrain dont nous avons tant besoin.
Que souhaitons nous vraiment ? Sommes nous capable, nous citoyens, d’aller au bout de nos rèves ? de nos souhaits ? de nous battre pour un intérèt collectif ? Ne serait il pas temps que nous puissions chacun savoir avec qui nous sommes ? Osons nous dévoiler et affirmer clairement nos positions. Ce n’est pas un rève mais un souhait sincère.
Je ne souhaite qu’y croire et je penses que nous reussirons en étant actifs sur le terrains par des actions positives et constructives. Après nous pourrons par nos résultats dire ce que nous voulons.
Agissons ensemble, construisons et pour cela je suis votre homme.
Echangeons et partageons en acceptant les idées de tous bords.
h2raz un démocrate libre du sud77
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
