• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Estelle Vereeck

sur Pollution par le mercure : les dentistes français nient le problème


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Estelle Vereeck 4 avril 2008 16:16

Réponse à Georges94

 Beaucoup de dentistes sont intoxiqués sans le savoir. La profession générant un haut niveau de stress, on met les symptômes de l’intoxication sur le compte du stress. Le déni est le même que pour les patients.

 Le conditionnement en capsules prédosées a pour but d’éviter de répandre du mercure dans le cabinet et de polluer l’environnement par voie directe. En aucun cas, il n’évite le phénomène de relargage en bouche qui se produit par galvanisme (création de micro-courants électriques dus à la mise en présence de différents métaux au contact de la salive).

La récupération des déchets par les séparateurs dont sont équipés les cabinets (seulement depuis 2001), ne résout qu’une partie du problème de la pollution, le problème majeur restant celui lié à la vaporisation du mercure lors de la crémation, comme expliqué dans l’article. Ce problème est totalement occulté en France. Votre réaction en tant que dentiste, hélas, le confirme.

Quant à taxer de "pire bêtise qu’on puisse faire" le fait de faire déposer ses amalgames, c’est à chacun d’en décider après s’être informé des avantages et des inconvénients liés à chaque matériau :

Classification des matériaux dentaires selon leurs qualités biologiques

Enfin, je regrette que ni vous ni le Dr Goldberg dont vous êtes l’élève, n’évoquiez les inlay en céramique comme alternative à l’amalgame. Ne font-ils pas partie des plus grands progrès dont peut se prévaloir l’art dentaire ? Peut-on encore considérer comme actuel et "conforme aux données acquises de la science" un matériau vieux de 150 ans alors que des alternatives plus performantes et moins polluantes comme les inlays en céramique existent ?

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès