Commentaire de armand sur Un seul pays pour deux peuples

Commentaire de armand

sur Un seul pays pour deux peuples

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand 4 avril 2008 18:49

Jean :

Selon la définition classique de la nationalité, oui. Ou plus exactement qu’elle ne différait pas de la ’nationalité’ syrienne dans le sens le plus large. Et depuis longtemps on ne pouvait pas parler de ’nation’ car toute la région n’était qu’une province du Califat ottoman. Mais je reconnais que le dernier état-nation sur le sol de la Palestine à se définir comme tel correspond au sursaut de Bar Kochba dont les monnaies portent l’inscription ’Pour la liberté de Jérusalem’.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/04 21:46 - fonzibrain

jean c est pour quand ton allyah,avec de la chance un gars du hamas ou du hezbollah t egorgera (...)
09/04 19:33 - gaiaol

jérémiades, c’est pas l’ancien testament ça ? qué ? vous radotez ou vous êtes (...)
09/04 18:30 - Jean

Puisque tu n’as plus rien à dire, je te laisse à tes jérémiades. A un de ces jours sur (...)
09/04 17:28 - Jean

Puisque tu n’as plus rien a dire, je te laisse a tes jérémiades. A un de ces jours sur (...)
09/04 14:51 - gaiaol

que gandhi ait fait une erreur d’appréciation ne veut pas dire qu’il avait (...)
09/04 14:42 - gaiaol

pensez vous vraiment que ce ramassis d’idées venues d’un autre temps, vos (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous