par JPC45 (IP:xxx.x35.8.126) le 5 avril 2008 à 06H26

A sysyphe,

vous n’avez pas complètement répondu à ma question.

d’ailleurs sur wikipedia il est dit que c’est entre 10 et 13 milliards (et 13 à partir de 2009). Bref ce n’est plus 15...

Lorsqu’on lit le détail des coûts :

*5 à 6 milliards pour les heures supplémentaires —> a qui profite cette mesure ? au plus riche ?

*3,7 de crédit d’impot : à qui profite cette mesure ? au plus riche ?

*2,2 allègement des droits de succession. A qui profite cette mesure ? au plus riche ? non car ils ont des conseillers patrimoniaux qui faisaint qu’ils s’en sortaient très bien sans (regarder les bouygues, lagardère, etc : au moment de la transmission de l’entreprise croyez vous qu’ils ont été soumis au droit de succession plein pot ?)

*0,5 ISF : ça concerne les plus pauvres (et oui le bouclier fiscal concerne aussi les plus pauvre) et les plus "riches"

et je passe sur le RSA et la défiscalisation des revenus de solidarité

Alors dire que c’est 15 milliards et que ça concerne que les riches, c’est un peu malhonnête. Si vous commencez à croire ce que dise les hommes politiques...

,,@ JPC 45 : il me semble avoir répondu à votre question précisément sur les mesures.

Pour ce qui est des chiffres ;

- les 5 à 6 milliards pour les heures sup profitent (en principe), pour moitié aux entreprises, pour moitié aux salariés ; encore que, comme le disent de nombreux économistes, les effets d’aubaine vont permettre à de nombreux employeurs de comptabiliser comme heures sup des heures normales, et ainsi réduire largement les effets de cette mesure sur le pouvoir d’achat, comme on peut le voir : aucun effet sur la "relance" ; d’autant que le maigre bénéfice des salariés est largement avalé par les hausses de s prix et l’inflation.

- les crédits d’impôt, allègement de droits de succession, profitent effectivement aux plus riches puisque, comme on l’é déjà dit, les mesures pour les droits de succession qui étaient déjà existantes (donations lors du vivant, dégrèvements), permettaient largement aux "classes moyennes" de pouvoir transmettre un patrimoine confortable sans taxes...

- quant à dire que les aménagements sur l’ISF concernent les plus pauvres, je ne sais si c’est de l’humour, mais c’est en tout cas de quoi faire bien rigoler ceux qui en profitent...

- le RSA, vous le savez comme moi, n’a été qu’une mise à l’essai : il y faudrait 3 milliards de plus pour le généraliser, et ça va passer à la trappe, faute de moyens.

Bref, si vous "y avez travaillé", je ne doute pas que vous soyez plus au courant que moi ; maintenant, dire que ces mesures : soit allaient relancer la croissance, soit profitaient effectivement aux plus pauvres, je me pose la question que pose Panisse à Fernandel, dans "Le schpountz" :

"Est-ce que c’est toi qui te fous de nous, ou est-ce que c’est eux qui se sont foutus de toi ? "

...Si vous commencez à croire ce que disent les hommes politiques.....