Mon Moulin,

C’est "bien" de vouloir encore dévier le débat initié par l’article : votre haine des peuples en lutte pour leurs droits est remarquée. L’ambassade chinoise va devoir vous délivrer une récompense, méritée pour vos recherches sur tous les sites francophones : peut-être l’Ordre du Grand Timonier éternel, guide des peuples de l’Orient, et Lumière de l’Occident, éclairant au passage le Nord et le Sud de la planète !

Certes, on pourrait sourire que des maoistes convaincus essaient de s’inspirer des libres penseurs français, qui discutent en toute liberté et sans dogme avec tous les citoyens qu’ils interrogent, pour justifier une dictature qui opprime des peuples divers, dont les peuples chinois et tibétain.

En effet, l’article, et cela est clair pour tout lecteur sachant lire, évacue le problème du Dalaï Lama car il n’a aucun rapport avec le problème exposé.

Nous parlons du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, indépendamment des positions passées, présentes et futures de celles et ceux qui se disent leurs représentants.

Ce qui est en cause n’est pas le Dalaï Lama et sa philosophie personnelle, ou tout autre chef, tel le Président chinois actuel, qui est à coup dûr un dictateur cynique de la pire espèce, c’est le droit des peuples à la liberté, la fraternité et l’égalité, par et dans la démocratie.

Mais, Mon Moulin (sart), vue de Belgique et du PTB, ce sont des notions qui doivent encore véhiculer un horrible esprit réactionnaire, bourgeois, théocratique et aristocratique, voire néo-facsiste bushiste.

En 1792, des gens comme vous auraient été pour la monarchie contre la République au motof que les Républicains de l’époque n’étaient pas encore "marxistes-léninistes" (traduire : maoistes admirateurs de la dictature la plus corrompue de la planète), donc des laquais de la réaction !!!

Bien citoyennement ;