• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de E-fred

sur Tom Clancy, brillant metteur en scène des conceptions militaires américaines et de leurs évolutions ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

E-fred E-fred 6 avril 2008 17:06

Tout à fait d’accord Luteola

I hope they love their children...Pour la référence A la Poursuite Octobre Rouge, c’est l’odysée du Koursk , sans rire.

je suis aussi del’avis de Charles, étant aussi "joueur " sur PC. Mais j’ai noté une "évolution" dans la guéguerre avec un ennemi ( COD 2) on choisit son camp (américain ou anglais ou russe contre les allemands) pour passer au viet-nam (battelfield Vietnam) Contre la Chine et une armée Front arabes Unis battelfield 2.

Article de Toni Fortin " Guerre à la portée de tous" Industrie colossale au chiffre d’affaires annuel de 20 milliards de dollars, les jeux vidéo se révèlent peu soucieux de diversité politique et culturelle.
Epousant les théories des néoconservateurs, ils ont été peu à peu pénétrés par la symbolique puissante du 11-Septembre. Sur la base d’une apparente dépolitisation des conflits et d’un révisionnisme historique, ils confondent lutte contre le terrorisme et criminalisation de solutions politiques alternatives — qu’ils tentent de détruire par la fiction. "Dès lors, il ne faut pas s’étonner que les dernières simulations de guerre soient construites autour d’une certaine realpolitik et s’alignent sur la doctrine de la guerre préventive et antiterroriste de l’administration Bush. "

-COD4 Modern Warfare se déroule donc de nos jours, entre le Moyen-Orient, la Russie, l’Ukraine, l’Azerbaïdjan et l’Oural et prend la forme peu surprenante d’une lutte contre une organisation terroriste nostalgique de la Guerre Froide. Est-ce qu’on peut envoyer le joueur au milieu d’une explosion nucléaire ? Oui, on peut, même que ça va lui faire drôlement mal aux rétines.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès