Commentaire de Mjolnir
sur Un blâme académique pour avoir caricaturé un fondateur de religion est annulé
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@5A5N5D
Ma sarcasme n’avait que pour but de souligner l’étrange passe-droit que semble bénéficier les religions.
J’ai remarqué que sur agoravox, de nombreux prétendus laïques viennent régulièrement nous faire la morale en disant que toutes les religions sont respectables et qu’on ne doit pas les critiquer.
Je souhaiterais qu’ils m’expliquent en quoi les religions, qui sont fondées sur des idéologies mystiques et irrationnelles, seraient moins criticables, plus respectables, qu’un parti politique par exemple.
En quoi un religieux serait moins criticable qu’un néocon américain, pour qui ses idées sont aussi "sacrées" ? Pourquoi on pourrait tous se permettre de critiquer le communisme et le libéralisme et par contre, il faudrait prendre des pincettes pour parler du catholicisme ou de l’islam ?
Derniers commentaires
-
09/04 10:45 - Paul Villach
@ Gilles Vous admettez donc que le blâme est une faute de la part de l’administration. (...)
-
09/04 09:53 - Gilles
Paul En lisant à droite et à gauche sur ce cas il semble en effet que l’administration (...)
-
09/04 02:36 - ocean
excellent, paul, rien à dire de mieux. Le fruit mûrit, il tombera tôt ou tard.
-
08/04 22:18 - barbouse
honnètement j’aimerai vous répondre que je suis cynique, que j’exagère, que je me (...)
-
08/04 19:32 - mascarpone58
@Barbouse Je crois que vous avez raison globalement, mais comme la "menace" (plus ou (...)
-
08/04 14:52 - barbouse
la crise des vocations dans l’enseignement national est un vrai problème qui commence a (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération