Commentaire de Mjolnir
sur Un blâme académique pour avoir caricaturé un fondateur de religion est annulé
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
"Cela n’a rien à voir avec le droit indispensable de pouvoir critiquer et caricaturer les religions. Il y a l’art et la manière de le faire et c’est encore plus vrai au sein de l’Ecole."
Soit. Mais concrêtement, ca se passe comment ?
Faut il caricaturer et critiquer sans vraiment caricaturer ni critiquer ?
Que faire quand les sensiblités sont extrêmes, quand on ne peut même pas représenter graphiquement un personnage historique ? Que faire si devant vous, vous avez un auditoire qui refuse tout discours sur les violences militaires motivées par l’islam puisque selon eux, l’islam serait une religion de paix ? (Tiens, ça me rappelle Paradisial qui me disait que les musulmans ne faisaient la guerre que pour se défendre... Ben voyons, ils s’étaient défendus jusqu’à Poitier, pure légitime défense !)
Derniers commentaires
-
09/04 10:45 - Paul Villach
@ Gilles Vous admettez donc que le blâme est une faute de la part de l’administration. (...)
-
09/04 09:53 - Gilles
Paul En lisant à droite et à gauche sur ce cas il semble en effet que l’administration (...)
-
09/04 02:36 - ocean
excellent, paul, rien à dire de mieux. Le fruit mûrit, il tombera tôt ou tard.
-
08/04 22:18 - barbouse
honnètement j’aimerai vous répondre que je suis cynique, que j’exagère, que je me (...)
-
08/04 19:32 - mascarpone58
@Barbouse Je crois que vous avez raison globalement, mais comme la "menace" (plus ou (...)
-
08/04 14:52 - barbouse
la crise des vocations dans l’enseignement national est un vrai problème qui commence a (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération