Commentaire de Mjolnir
sur Un blâme académique pour avoir caricaturé un fondateur de religion est annulé
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
"Me conforte dans mon analyse sur l’intention de provocation puis l’instrumentalisation de l’affaire ; tout le style du MPF (voir le scandale du livre de De Villiers, les Mosquées de Roissy)"
Nous avons un peu les mêmes problèmes qu’avec le film de Wilders :
Devrait on ne considérer strictement que le contenu du cours/du film ?
Est il possible d’ignorer les positions politiques de ces personnes et donc, leurs arrières pensées ?
Si supporter Wilders ou Chagnon peut être assimilé à supporter l’extrême droite, dénoncer Wilders et Chagnon ne revient il pas à jouer le jeu des intégristes religieux ?
Peut on ne faire aucune concession aux revendications religieuses sans tomber dans la xénophobie ? (Puisqu’ici, on parle de la religion musulmane et que les musulmans sont assimilés fallacieusement avec des étrangers)
Qui peut décider ce qui est exprimable ou non ??
Derniers commentaires
-
09/04 10:45 - Paul Villach
@ Gilles Vous admettez donc que le blâme est une faute de la part de l’administration. (...)
-
09/04 09:53 - Gilles
Paul En lisant à droite et à gauche sur ce cas il semble en effet que l’administration (...)
-
09/04 02:36 - ocean
excellent, paul, rien à dire de mieux. Le fruit mûrit, il tombera tôt ou tard.
-
08/04 22:18 - barbouse
honnètement j’aimerai vous répondre que je suis cynique, que j’exagère, que je me (...)
-
08/04 19:32 - mascarpone58
@Barbouse Je crois que vous avez raison globalement, mais comme la "menace" (plus ou (...)
-
08/04 14:52 - barbouse
la crise des vocations dans l’enseignement national est un vrai problème qui commence a (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération