Qu’on le veuille ou non, il existe déjà une langue internationale : l’anglais. L’anglais est une langue nationale qui véhicule une façon de voir bien précise.

Connaître cette langue est un minimum. Pourtant, malgré les milliards investis, très peu de français obtiennent le bac en pouvant se débrouiller dans des pays anglophones.

Malheureusement, les français sont réticents à s’ouvrir aux autres langues et en France l’enseignement des langues est catastrophique. C’est vrai. AuX autreS langueS. L’anglais n’en est qu’une sur plus de 6000 ... pour l’instant.. C’est vrai aussi que l’enseignement des langues est catastrophique, mais, rationnellement, cela devrait inciter à chercher d’autres voies que le tout-à-l’anglais, cf le rapport Grin, malheureusement étouffé car dérangeant.

Si la population est aujourd’hui inapte à l’apprendre, je ne vois pas comment elle pourrait se mettre à une langue créée de toute pièce. Une langue créée de toute pièce ... mais avec des racines indo-européennes. Et, alors que j’apprends laborieusement l’anglais depuis bientôt 5 ans, je suis loin de mon niveau en esperanto après même pas 2 ans

Au contraire, de nombreux voisins européens pratiquent déjà plusieurs langues, dont leur langue native et l’anglais. Ah ??? Les scandinaves, dont la langue est en train de mourir parce que les enfants regardent la TV en anglais et que les études supérieures sont en anglais ? Ce sont les seuls à avoir un niveau relativement acceptable en angais, encor que loin de celui des natifs ...

Pour pouvoir communiquer il ne faut pas inventer une langue pour tous, mais que tous apprennent la langue des autres. LA langue des autres ?? on en dénombrait plus de 6000 il y a peu de temps, mais vu la vitesse de colonisation anglaise, peut-être qu’il n’y a plus que l’anglais et le français ...