À biophile, signant jmv,

Bonjour aussi, merci pour le votre, ça change des volées d’invectives, et je vous envois aussi mes cordialités.

Mais je vous vois venir, vous avez l’amabilité du commerçant qui tente de vous fourguer sa marchandise. C’est déjà beaucoup moins désagréable !

Je ne prétends pas du tout être une autorité de fait. Et la culture du doute ne m’est pas étrangère, ce qui m’attire des répliques peu raisonnées. C’est aussi le culte de la tolérance qui me fait parfois écrire des répliques ressenties comme étant trop sévères lorsqu’elles s’adressent à des intolérants, à des intervenants se comportant comme s’ils étaient des Dieux à l’abri des faiblesses et erreurs humaines pour tancer les autres. Et je n’interviens sur AgoraVox que dans les cas où il me semble que mes acquis techniques personnels pourraient livrer aux autres des informations constructives.

Mes réfutations ne seraient pas argumentées ? Un bref commentaire ne se prête pas à un laïus académique, où on essaie de dérouler un raisonnement respectant les règles du discours logique, cela ferait fuir les lecteurs. J’essaie donc parfois d’être aussi bref que possible et le plus accessible que possible pour le lecteur auquel je réponds. Le caractère succinct de certaines de mes réparties lui fait honneur en essayant de seulement alimenter sa propre réflexion. Mais cela rate chez les possédés d’une idéologie qui leur a été inoculée.

Merci pour les liens proposés. Je les ai actionnés. Je partage pas mal des constats présentés, sauf le principal portant sur les créateurs de la monnaie. Pour être bref, à suivre l’affirmation de sa création par des agents privés (les banques), en prenant pour négligeable leur soumission aux états, on en viendrait à traiter de mercenaires privés les militaires membre des armées étatiques. C’est là où nous divergeons.

Vous concluez sur le besoin d’informations constructives. Les bénis oui oui n’apportent rien, pas plus que les détracteurs systématiques.