Je suis intervenu plusieurs fois ici pour soutenir le droit d’un peuple, les Tibétains, d’avoir maitrise sur son destin. Et en dénonçant donc la politique colonialiste de l’état chinois au Tibet.

Toutefois, et actuellement, il ne s’agirait pas de tout mélanger. Ainsi, actuellement le gouvernement qui provoque le plus grand carnage d’êtres humains sur la planête est bien le gouvernement américian en Irak et en Afghanistan (avec une partie des arguments qui sont tout à fait comparables à ceux utilisés par le gouvernement chinois).

Il convient donc de mesurer le périmètre des choses. Plusieurs fois j’ai rappelé qu’un système ne se mesure pas seulement par ce qu’il fait dans ses frontières mais en prenant en compte ce qu’il fait à l’exterieur. Ainsi les droits de l’homme de la société américaine s’apprécient pour moi en additionnant aux populations américaines le sort des populations qui sont clairement sous sujetion étroite des USA (USA, Irak, Afghanistan,...). Quand on porte ce regard on n’excuse pas du tout le colonialisme chinois mais on le resitue dans un monde qui n’est toujours pas débarassé des pratiques prédatrices des petites et grandes puissances, pratiques faisant peser une tension dangereuse et permanente sur l’humanité.

Ces pratiques violentes, liberticides, sont largement partagées, comme l’économie de marché de notre ami dont elles représentent les béquilles fondamentales.

Où sont les Sarkos, les Bushs, les Merkels, les Browns ?

Ils sont contre les pratiques colonialistes de la Chine, exactement tout contre . A bonne école ou bons professeurs suivant le moment. Ils vont chasser le taliban rétrograde comme les nomenclaturistes chinois chassent le Tibétain arriéré.

Pour le même résultat : suciter la révolte , le soulèvement de ceux qui subissent.

Le bisness et l’exploitation d’immenses armées de travailleurs des Amériques à l’UE, de la Russie à la Chine sont la tendance dominante de ce monde. Il faut quand même prendre en compte cet aspect de rapine partiagée par toutes les puissances dominantes du monde actuel.

Sarko a fait un grand geste contre le colonialisme chinois :

Il a sorti 3000 policiers sur Paris, + des armées de civils pour éviter d’indisposer Hu Jintao, comme son ami anglais l’a fait .

Les entreprises américaines, chinoises, européennes, japonaises, se livrent une concurence mélangée d’alliances et de complicité pour tondre au mieux les populations. L’imbrication des puissances financières dominantes est immense. A nous le concassage de l’Irak, le pillage de ses ressources , à vous la domination du Tibet, le pillage de ses ressources, le colonialisme, ...

Quoi de neuf en somme ?

S’attaquer à ces pratiques cruelles ce n’est pas prendre parti pour des Chinois contre des Américains ou vice versa, c’est bien peser ce qui fait moteur des politiques violentes : l’exploitation et l’oppression. les habitudes d’irrespect des droits humains les plus élémentaires.

Les batailles d’humanisation passent par ce combat ouvert qui n’essaye pas de faire croire qu’il n’y a qu’un monde mauvais tout en relativisant méthodiquement ce que pratique comme saloperies le monde pour lequel nos sympathies vont.

Il y a là comme une aspiration à la cohérence : On ne peut condamner le colonialisme chinois tout en sortant des justificatifs colonialistes comme sarko le fit sur l’Afrique et les bienfaits de la colonisation , et la légitimisation sordide de plonger dans l’engrenage afghan....

On ne peut bramer à la liberté du peuple tibétain et se taire quand on tire à l’Abraham sur des quartiers peuplés en Irak, qu’on s’impose militairement à un peuple irakien qui ne veut pas des Américains,...

Cohérent, il faut être cohérents.

La bataille pour la liberté de choisir son destin pour le peuple tibétain, et de ne pas être traitée comme une éthnie de sous-droits, est la suite et l’écho de la bataille pour que le pilleur gouvernemental américain quitte l’Irak ....et précede celle pour que les soldats français rentrent en France et pas dans des petites boites...