J’ai mené une série d’interventions pour dénoncer et protester contres l’oppression que fait peser le gouvernement chinois sur le peuple tibétain.

Oppression d’ailleurs dont la dernière étape semble d’être un mélange entre réserve indienne et tentative de noyer la population tibétaine sous le nombre (on connait cela depuis des dizaines d’années en Nouvelle-Calédonie).

Bref, libérez les révoltés tibétains, ne les baillonnez plus ....

Toutefois je constate que ce combat ne peut être que le prolongement d’une attitude à hauteur sur d’autres oppressions. Et là je constate un nombre considérable d’incohérences, compréhensibles pour des Tibétains (ils sont eux en butte au colonialisme et une aide exterieure doit leur donner l’impression forcement de venir de braves types, et donc il est logique que certains accueillent une aide de la CIA avec chaleur), mais incomprehensible, ou de mauvaise foi pour d’autres.

Une association de defense de liberté de la presse bien connue par exemple qui a une conception très à géométrie variable des libertés.

Egalement s’imaginer qu’il y a des camps (dont un bon et un mauvais) alors qu’un minimum de lucidité doit permettre de constater au contraire une puissante connivence sur l’essentiel : le bisness et la mise en coupe réglée de la planète avec des tactiques entendues, implicites, d’ajustements et de convergence des systèmes capitalistes (chinois, américain, européen, etc).

Là dedans les droits de l’homme ne sont que des commodités pour lesquelles on fait service minimum dans le meilleur des cas (pourquoi des crimes de guerre américains en Irak ne sont pas dénoncés, pourquoi la Tchétchénie est rasée sans trop de vagues, etc), ...

Les attitudes des dirigeants européens, américains sont éclairantes , le service minimum, la connivence pour le fond. "On ne va pas se facher pour le Tibet, ni d’ailleurs pour l’Irak ou la Tchétchénie, ni pour le Rwanda, hein ?"

Juste : "c’est pas bien", sous-entendu "ça nous gène vis à vis de nos opinions publiques..." ;

Alors ?

Alors à remarquer qu’au bout du bout les partisans de la justification du colonialisme chinois utilisent la même réthorique que ceux qui cassent de l’Afghan, du palestinien, du tchetchene...

Dans ce monde un peu de cohérence est utile.