cet article amène les reflexions suivantes :
est il moral d’être "excessivement riche " par le simple fait d’hériter, d’être né dans un lit plutot qu’un autre ?
est il possible de gagner beauoup beaucoup d’argent par son seul travail sans en voler au autres ? toucher des grosses plus values sur stocks-options à la suite d’un plan social dont l’utilité peut etre discutée est parfaitement légal. N’est ce pas moralement un vol ?
La rémunération des grands patrons s’élevant à plusieurs dizaine de miliers de fois la moyenne nationale est elle justifiée moralement ? cela ne signifie t’il pas qu’un employé quelquonque n’est qu’un "pet de mouche" ?
Décider des orientations stratégiques de grand groupe est il un travail d’élite que seul une personne sur un million peut faire ?D’autre personnes ne pourrait elle pas prendre les bonnes décisions (voir de meilleures) avec une rémunérattion cent fois moindre ?
Ces rémunération sont elles justifiées ou ne sont ce que retours d’ascenceurs dans un milieu en vase clos ?Que penser des "golden parachutes" ou des "golden hello"
j’insiste sur la notion "morale", et non pas "légale"
tiens pour une fois je me sens proche de l’église !
et je me plais à penser que l’impot progressif sur la fortune et les revenus et sur les héritages ont une certaine conotation morale, et ce malgre le discours liberal dominant