Je trouve certaines réactions surprenantes !

Résumons : le principal d’un collège a été poursuivi pour exhibitionnisme devant des fillettes de 6 à 11 ans, il a reconnu les faits reprochés et a été condamné par le tribunal correctionnel à 15 mois de prison ferme et 9 mois avec sursis. Et voilà que certains dénoncent le jugement rendu en le qualifiant de "sacrifice humain", d’exemple de l’infâme "chasse aux sorcières/traque au pédophile" qui secouerait notre pays, et j’en passe.

A vrai dire, je ne suis pas étonnée de lire ce genre de propos. Ils me sont familiers.

Ce qui me surprend davantage ici, c’est de voir qu’ils surgissent en commentaire à la condamnation d’un accusé ayant reconnu les faits. En général, je les lis plutôt à la suite de récits de fausses accusations ou d’analyses du procès d’Outreau ; à l’occasion d’affaires pouvant logiquement être utilisées comme preuves de la dite "chasse". Or ici, c’est tout le contraire.

Cela dit, je n’ai pas attendu de lire cet article sur Agoravox pour remarquer que les contradictions n’embarrassaient pas le déni.

Je m’adresse ici à ceux qui ont formulé ces commentaires : dois-je en conclure que dès que vous avez vent d’une condamnation pour actes pédosexuels, vous vous sentez investis du devoir citoyen de crier à l’hystérie collective ?

Je suis toujours un peu amusée en lisant que ceux qui tiennent ce discours croient pour la plupart sortir du lot, avoir un avis éclairé sur la question, original et contraire à celui de tous ces "pauvres moutons" qui verraient des pédosexuels partout sans faire preuve du moindre discernement, abrutis qu’ils seraient par des "médias nous prenant tous pour des idiots". Amusée de les voir ainsi se valoriser sans percevoir combien leur discours est en fait commun, "tendance" pour reprendre le terme de Dup.