tristesse car le spectacle donné a été tout autant cahotique qu’affligeant sur un événement généralement consensuel. Les tentatives très individualistes n’ont que peu convaincues (bonjour je suis une élue verte et je me trimballe avec un extincteur...) et semblent très "in the move", c’est à dire fortement liées à l’actualité du moment et du buzz ambiant. Seul (ou pas loin) effectivement RSF avait depuis l’attribution des JO une ligne de conduite relativement claire et cohérente en plus d’être argumentée.
espoir car depuis l’attribution des JO il était facile de noter une totale indifférence de la société vis à vis de cette mascarade (peut être pour ne pas être traités de mauvais perdants pour "Paris 2008" ; peut être parce que beaucoup espéraient vraiment une possibilité formidable d’ouverture de la Chine). Il est réjouissant de voir que la belle mécanique Sino-CIOesque se prenne quelques grains de sable fort à propos.
Mais toutes ces manifestations et ces mesures de protection m’ont tout eu l’air de l’improvisation car le thème du moment a été de faire "in" avec un "free Tibet" ; il aurait effectivement mieux valu une contre manifestation digne et massive pour montrer le désaccord concernant la situation globale de la Chine et des droits de l’Homme là bas. Au lieu de ça, la confusion des idées, des genres et des actions..
la crainte aussi que faire chier le parcours de la flamme olympique devienne un sport altermondialiste quelque soit le pays hôte pour les demandes farfelues ou sans rapport..
Mais il faut dire que l’arrogance de ce parcours mondial de flamme olympique donne vraiment des circonstances atténuantes aux détracteurs de cette simple fête devenue grande mascarade sportivo-politico-policière.