Oui, l’Histoire bon sang !!!

L’Empire mongol, peut-être le plus vaste empire ayant jamais existé, fut fondé au XIIIe siècle par Gengis Khan, ses fils et petits-fils et leurs armées. Il couvrit jusqu’à environ 33 millions de km carrés.

À son apogée, à la fin du XIIIe siècle, l’Empire mongol s’étendait de la Méditerranée au Pacifique et de la Sibérie à l’Inde et à l’Indochine, comprenant la Chine, sans compter les États vassaux de Russie et d’Indochine.

À partir de 1260, il se divisait en quatre ulus (mongol ulus, uls : pays, région) :

• au nord-ouest, les steppes russes, territoire de la Horde d’Or où régnaient les descendants de Djötchi, fils aîné de Gengis Khan ;
• au sud-ouest, le domaine des Ilkhans de Perse descendants de Hülegü, fils de Tolui, le plus jeune fils de Gengis Khan ;
• au centre, le khanat de Djaghataï, fief des descendants de Djaghataï, deuxième fils de Gengis Khan ;
• à l’Est, englobant la Mongolie, la Chine des Yuan, dynastie fondée par Kubilai Khan (frère de Hülegü, fils de Tolui et petit-fils de Gengis Khan) qui fut le patron de Marco Polo.

Les Chinois n’aiment pas trop aujourd’hui se souvenir qu’ils ont étaient longtemps sous domination Mongole, et que leur culture est pas mal imprégné de culture Mongole...

Et encore une fois, si la colonisation est une mauvaise chose, pourquoi la Chine la pratique aujourd’hui au Tibet et dans les provinces Mongoles, Huis (musulmane), Mandchous ou encore Ouighours ???

Extrait d’un article écrit par un journaliste africain : "Le président Hu Jintao disait à l’Université de Pretoria en Afrique du Sud, lors de sa tournée en Afrique en 2007 ceci « en raison des souffrances qu’ils ont endurées et de la lutte qu’ils ont menée- et qu’ils n’oublieront jamais- les Chinois sont catégoriquement opposés au colonialisme et à l’esclavage sous toutes leurs formes. La Chine n’a jamais imposé sa volonté ou des pratiques inégales à d’autres pays et ne le fera jamais à l’avenir ». Le même Hu Jintao peut-il tenir ces propos devant les Tibétains, les Mongols, les Mandchous et les Ouighours ? Cela s’appelle du négationnisme ou tout au moins du révisionnisme.