Commentaire de Xavier Pierson
sur La désinformation de la presse : l'affaire des « nouveaux péchés »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il n’y avait aucune recherche "approfondie" à faire sur le sujet. Ce n’était pas un "dossier" mais une actualité "sensationnelle" !
Il ne m’a fallu qu’une heure pour m’y retrouver dans cette affaire, je suppose qu’un pro aurait mis moins de temps.
La confusion entre le péché capital et le péché mortel est excusable, ce sont des points un peu spécialisés.
Raconter dans ses colonnes une informations qui ne demande aucune compétence pour être vérifiée (seulement revenir à la source !) n’est pas du tout excusable.
(J’ai l’impression que le Figaro sort un peu son épingle du jeu est évitant le sensationnalisme dans son traitement de l’actualité. Il évite les termes "nouveaux péchés" ou autres abberrations. Est-ce volontaire ?
Pour les autres, pas un brin de professionnalisme.)
Derniers commentaires
-
25/04 01:36 - dom
morale de l’histoire de ces tonnes de journaux qui se déversent sur nos pauvres (...)
-
12/04 16:04 - amedee
"Libération, Le Figaro, Le Monde, Europe 1, Le Nouvel Obs, France-Soir et les milliers de (...)
-
11/04 00:07 - Markadet
Cette pitoyable histoire rappelle (en moins ridicule, certes), l’ "affaire" des (...)
-
10/04 17:33 - Xavier Pierson
Il n’y avait aucune recherche "approfondie" à faire sur le sujet. Ce (...)
-
10/04 16:25 - Lapa
je n’ai pas approfondi l’affaire mais il y avait déjà une confusion, de mémoire, (...)
-
10/04 16:02 - Dominique Larchey-Wendling
Pour que j’en arrive à être d’accord avec lerma, c’est que ça va vraiment mal (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération