Morrice
Vous voulez en venir où ?
J’ai lu l’article, certes en diagonale pour des raisons de temps, et j’ai comme l’impression que vous sautez un peu du coq à l’âne. Trop de sujets sont abordés en même temps.
Si je puis me permettre, ne le prenez pas mal, je dois vous dire que sur le fond quelque chose me gêne, voir me révolte dans votre point de vue. Vous montrez du doigt des idées qui vous révulsent,et c’est votre droit, et finissez par utiliser des procédés aussi totalitaires que ceux que vous dénoncez. Par exemple vous vous réjouissez de l’amende de R. Faurisson, tout en insistant encore qu’il aurait fallu taper plus fort. Curieux.
Vous appuyez donc les lois liberticides, car Faurisson n’a pas été condamné pour pédophilie, meurtre, violences physiques ou menaces de mort, mais pour écrire des bouquins iconoclastes que personne n’est obligé d’acheter.
Imaginez que la loi Fabius Gaysot se généralise. Au nom des victimes, ou des familles de celles-ci, on fasse des lois interdisant toute remise en question de la VO du 911 ?
Enfin, cet aspect ultra partisan force le lecteur à faire un choix radical : ou on est a 100/100 avec vous ou on est un affreux nazi pactisant avec le diable.
Le débat se trouve alors court-circuité.