• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Roland Verhille

sur État : un peu, beaucoup, énormément ou pas du tout ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Roland Verhille Roland Verhille 11 avril 2008 10:23

Léon me rend le grand service de rappeler mes explications antérieures sur l’imposture du taux des prélèvements obligatoires, tout en restant lui-même tel que je l’ai relevé.

Avez vous vu qu’il ait montré où et en quoi j’aurais commis une erreur dans mes explications là-dessus. Il moque ma publication technique publiée là-dessus, sans l’avoir examinée, et même s’il l’a fait (où l’aurait-il trouvée ? Il ne fréquente pas les bibliothèques universitaires bien équipées), sans démontrer les erreurs qu’elle comporterait.

Il n’a pas compris que l’éditeur l’ayant publiée et moi-même, c’est la même personne. Il ne semble pas savoir ce qu’est l’auto édition.

Sur l’INSEE et les statisticiens, il ne sait pas que cela fait des dizaines d’années que, dans leurs échanges techniques, ils se disputent entre eux sur cette question des doubles emplois qu’ils ont seulement entrevue. Voyez l’excellent ouvrage d’André Vanoli, le père à l’INSEE du système actuel de comptabilité nationale ayant accentué ces erreurs (« Une histoire de la comptabilité nationale », éditions La découverte, 2002, pages 317 à 323 - 3. Y a-t-il double compte ?). Je passe sur la référence à un « papier » technique publié sur ce sujet par Lequiller, ancien patron des comptabilités nationales à l’INSEE maintenant passé à l’OCDE.

Oui, Léon est d’une crasse ignorance, ce qui n’est pas un crime, mais il est imbu de sa personne et méprise les autres en les traitant de tous les noms, ce qui le rend infect.

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès