• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Wuyilu

sur Lettre ouverte tibétaine au sieur Mélenchon


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Relka Wuyilu 11 avril 2008 16:12

Globalement votre éclairage est juste et très intéressant et je ne pouvais rentrer à ce point dans les détails pour compléter l’ensemble de l’article. Et je vous en remercie. Cependant quand vous dites :
"La dynastie Ming (1368-1644), d’origine Han (l’ethnie majoritaire de la Chine) hérita, selon les Chinois, de la dynastie précédente des Yuan le droit de régner sur le Tibet. Cette version est évidemment contestée par les Tibétains (deuxième embrouille)."

C’est plus une embrouille contemporaine qu’autre chose, parce que les Chinois étaient en réalité absent du Tibet et les cartes de l’époque témoignent nettement de la séparation du Tibet et de la Chine, qui vivaient dans une relative alliance, loin du protectorat.

Bien au delà des considération sur Mélenchon dont je critique avant tout la pensée obtue qui étendue justifient toutes les colonisations (ne faisant pas une fixette sur le Tibet, même si j’en suis proche et que j’y ai passé du temps), je sais combien cette histoire est emmélée. C’est pourquoi, lorsque j’ai fait, il y a un mois, un récapitulatif des plus résumés sur l’histoire du tibet, sur mon blog http://wuyilu.hautetfort.com/, j’ai présenté en parallèle les points de vue Chinois et Tibétains qui diffèrent effectivement terriblement.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès