Cet article a le mérite de lancer le débat sur un sujet important...même si l’auteur a largement mis à contribution d’autres médias...
Les arguments de M. Plane sont un peu spécieux...c’est le moins que l’on puisse dire...Tout d’abord la valorisation des actifs de l’état français n’est pas une opération simple...je pense que même l’inspection des finances aurait bien du mal à fournir un chiffre...Ensuite il est suicidaire de vendre ses actifs pour financer ses charges courantes...il ne viendrait à l’idée de personne un morceau de sa propriété pour payer les dépenses courantes de la famille...cela ne peut durer très longtemps...
Ensuite si le recours à la dette est acceptable et même indispensable dans le cadre d’un investissement qui créera de la valeur...typiquement une entreprise emprunte pour construire une usine qui générera des produits supplémentaires...il est par contre peu avisé pour une entreprise d’emrunter pour payer ses charges courantes, surtout lorsque cela devient recurrent....
Dans le cas de l’état français la situation est même plus alarmante car le budget est systématiquement déficitaire et chaque année l’on doit emprunter plus pour payer les interets des années antérieures..cf. le commentaire de Nemo....
Cerise sur le gateau lorsque l’état s’improvise agent immobilier ou courtier en action il se révèle d’une incompétence crasse....les concessions autoroutières ont été bradées, la privatisation d’EDF/GDF s’est fait à un tel prix que les actions ont pris 20% dans l’année qui a suivie alors que fondamentalement rien n’avait encore changé dans ces entreprises...sans parler des miraculeuses bévues immobilières...cf. l’imprimerie nationale vendue à Carlyle en 2003 pour 85 millions d’euros et rachetée en 2007 par l’état français pour plus de 300 millions d’euros...
L’accroissement de la dette me semble préoccupant car il traduit la faible productivité de le manque d’efficacité de l’appareil d’état au sens large...