• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jimd

sur Pourquoi l'État social devrait-il disparaître ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jimd Jimd 14 avril 2008 12:39

 

Je ne comprends pas bien la logique.

La critique est axees sur la recherche de rentabilite et de profits conduisants a des delocalisation massive et un appauvrissement de notre societe. Ok, meme si je ne partage pas ce point.

Je perds ensuite le lien avec la main gauche de l’etat….ou avec le titre de l’article, comment arrive t’on a cette suppression du role social de l’etat.

Pour moi il y a une distinction.

L’Etat a un role a assurer au niveau social par la redistribution, mais aussi par le besoin de mettre en place des services publics la ou la concurrence ne pourrait le faire. C’est la notion de bien public, le marche ne fait pas tout.

Je vous rejoindrais si vous pensez qu’il faut un regard critique sur la reforme de l’etat. Mais c’est une analyse qui ne doit pas etre dogmatique. Il peut etre naturel d’avoir un etat efficient afin d’optimiser l’utilisation de l’argent public (Note : Je suis comme cous tres critique de la diminution du nombre de professeur dans l’education nationale)


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès