• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Le péripate

sur Achever Chomsky ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Le péripate Le péripate 14 avril 2008 18:31

Si je peux me permettre, je crois que vous (l’auteur) avez tout à la fois très mal compris R. Girard et Chomsky.

En ce qui concerne R. Girard, l’intérêt de son anthropologie est sa capacité génétique et sa puissance heuristique. Le bouc émissaire n’est pas central, et personne n’a attendu Girard pour savoir de quoi il s’agissait. Il est donc vain de faire appel à Girard sur cette problématique particulière.

Bien que Chomsky ne soit pas, à mon avis et contrairement à ce que vous affirmez, le plus grand intellectuel vivant, il n’est en effet pas assez naïf pour croire dans les fables qui se batissent sur des questions mal posées. Les arguments qu’il pose sont parfaitement recevables pour réfuter les thèses de l’inside job.S’il en était besoin d’un supplémentaire, ses positions présentes et passées sont à son crédit, bien que je répugne à utiliser cet argument d’autorité. C’est ce que vous pointez comme une contradiction que vous avouez ne pas comprendre. Il n’y a contradiction que pour qui les armes du combat n’ont pas d’importance, que la fin justifie les moyens. C’est la noblesse de l’attitude de Chomsky de se refuser à la complaisance.

Vos contre arguments ressortent du domaine technique, qui ont été réfuté cent fois par plus compétents que moi, je ne m’y attarderai pas.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès