Piffard et sa propagande habituelle. Une sorte de lerma des articles sur Chomsky.
Soit vous n’avez rien compris, soit vous le faîtes exprès. Dans les 2 cas, sincères condoléances pour votre cerveau (pourtant si enclin à bien écrire (dans le style j’entends)... des articles pro-Beethoven pour faire fuir ces animaux que sont les moins de 25).
Chomsky a TOUJOURS dénoncé le génocide cambodgien, EN MEME TEMPS que le génocide au Timor oriental.
Vous avez eu la réaction typique qu’on retrouve (à moindre échelle bien sûr, tout le monde n’est pas capable de vos écarts). L’auteur écrit : Chomsky minimise l’importance du 11-Septembre et juge vains les efforts entrepris par ceux qui cherchent une vérité au-delà des incohérences de la version officielle.
A chaque fois, les gens comprennent (ou plus précisément veulent comprendre) que Chomsky minimise un fait pour en éclairer un autre. Mais ce n’est pas du tout le cas ! Les faits sont mis au même niveau ! Contrairement au relais dans les medias qui n’est pas du tout de niveau équivalent. Sinon, je pourrais dire également que les médias sont des négationnistes du génocide au Timor oriental car ils n’ont pas traité les 2 évènements de la même manière.
Merci pour l’article en tout cas. J’ai vu également l’avant-première près de Toulouse. Le débat avec Baillargeon était en effet très enrichissant. Nous faisons en ce moment même exactement ce qu’il préconise, à savoir aborder l’information et les faits à plusieurs afin d’en discuter.
Piffard, c’est quoi votre grief contre Chomsky pour venir pourrir les permiers posts sur Chomsky comme ça ?