Je devine par le contenu de votre article que vous avez étudié l’astrologie, pas en amateur des prophéties zodiacales populaires, mais sa logique, sa structure analytique, son histoire (lien avec l’astronomie, référence à Kepler et tycho-Brahé), son intérêt en terme d’analyse du caractère et du comportement.

De mon côté j’ai aussi étudié cette science , été à l’école classique et également d’astrologie conditionaliste (JP Nicola) et après avoir beaucoup pratiqué les analyses, thèmes astraux et transits (à titre personnel) depuis l’adolescence, mes parents étaient des amis de JP Nicola, j’ai pu constater de moi-même le conditionnement indéniable de cet univers planétaire sur nos comportements et combien l’expérience historique, depuis les temps anciens, a su catégoriser les relations entre les aspects, les angularités, et le caractère ainsi que le comportement d’une personne. D’ailleurs des recherches scientifiques appuyées sur des statistiques ont été faites depuis, notamment par Gauquelin (qui voulait démontrer l’inanité de l’astrologie, à partir de statistiques entre les métiers et les signes, et qui a trouvé de fortes corrélations entre les métiers et les angularités (planètes angulaires dans un signe) puis par la biologiste Suzel Fuzeau-Braesch, directrice d’un laboratoire au CNRS à Orsay, prouvant qu’il y a indéniablement relation. Les statistiques prouvent des corrélations, l’interprétation prêtant aussi à une part de subjectivité, mais tant qu’on n’a pas prouvé la relation de cause à effet, la science officielle refuse de reconnaitre cette dernière, même si elle est constatée. Comme pour l’homéopathie pour encore beaucoup de médecins !

Il aurait été intéressant de faire un article récapitulant les résultats de ces recherches et ouvrant la voie à la réflexion. Malheureusement ce texte est très sibyllin pour les personnes non initiées et l’article va être classé dans les sujets ésotériques, sulfureux et fumeux, sujets de moquerie. C’est dommage car c’est intéressant !