Vrai, en théorie. Mais quand la spéculation entre en jeu, et aidée en cela par les médias , les banques et les puissantes compagnies qui se mettent d’accord entre elles, l’offre et la demande ne justifient plus à elles seules le prix.

 

Non il n’y a pas de complot mais un phénoméne de foule et de mimétisme quand il y a des bulles spéculatives. Un actif commence à monter au départ souvent pour de bonnes raisons. Des gens qui ont de l’argent se disent que c’est un bon placement et qu’il y a de bonnes raisons ce qui entretient la hausse. Puis plus de monde s’y met. Et le phénoméne devient rapidement hors de tout controle.

Au bout d’un moment les puissants comme vous dites savent très bien qu’ils vont se casser la geule. Mais ils doivent jouer le jeu car ils ne peuvent pas se permettre de ne pas le jouer.

En 2000 si vous n’aviez pas d’activité internet vous étiez le roi des cons. En 2005 celui qui n’avait pas d’investissement immobillier était vraiment un naze. Et effectivement le prix n’était pas justifié par la valeur réelle du bien. Mais il restait justifiée par une demande largement supérieure à l’offre. Jusqu’au jour ou la bulle s’est dégonflée car la demande est brusquement devenue inférieure à l’offre dans un phénoméne de foule.

Un seul exemple, croyez vous réellement que le prix du baril atteindrait aujourd’hui les 110 dollars sans la Guerre d’Irak et la spéculation ?

 

La guerre d’irak immobillise une des plus grosse réserves mondiales de pétrole ! Donc forcément cela fait monter le prix. Il y a un con (Bush) qui l’a voulue cette guerre inhumaine. Et on en paie effectivement tous le prix.

Et pour le coup je serai bien incompétent pour juger le vrai prix d’un baril de pétrole. Mais ce qui est sur c’est que la hausse en dollars du prix du pétrole est avant tout liée à la forte baisse du dollar (les deux sont corrélés). Et que cette baisse du dollar correspond à des fondamentaux. Les Américains (et notamment ce crétin de Bush) ont fait les cons et ils en paient le prix.

Quelqu’un a un jour écrit sur ce site " Si tu penses que ta seule intelligence te permettra d’aller loin dans la vie, tu devrais penser d’abord à remplacer ton cerveau par un pénis de veau.

Une grande intelligence permet en général de comprendre certaines choses. Comme le rôle du carnet d’adresses, du fric, de l’apparence physique et des tas d’autres choses.

En fonction de ca on peut adapter son comportement. L’intelligence ce n’est pas seulement savoir résoudre des équations différentielles plus vite que le voisin !

On fait croire que travailler dur rendait riche. Les mineurs qui triment sous 50 mètres de terre vous diront le contraire.

J’ai toujours dit qu’il ne fallait pas uniquement travailler dur mais être malin. C’est d’ailleurs un truc que l’école française n’apprend pas avant le supérieur.

Jusqu’en terminale j’entendais dire : "il faut travailler dur". Il a fallu attendre d’être dans le supérieur pour entendre dire que seul le résultat final comptait et qu’un éléve qui atteignait de bons résultats sans trop travailler était préférable à quelqu’un qui bossait beaucoup pour des résultats moyens.

Et au passage si vous êtes malin, intelligent et qu’en plus vous bossez dur lorsque vous en avez besoin la vous allez tout niquer.

Non, pour réussir en ce monde, il faut certes travailler dur, ne pas être trop bête, mais également il est primordial d’avoir un bon carnet d’adresses, un capital et d’un zeste de... chance !

Et bien si on commence à nier l’intervention de la chance et du hazard la vie va paraitre bien fade ! Bien sur qu’il faut de la chance. Mais comme ils disent dans la pub du loto 100% des gagnants ont tentés leurs chance. J’ai parfois eu de gros coup de chances. Mais j’ai remarqué un truc. C’est que la chance arrive plus facilement quand vous communiquez autour de vous ce que vous cherchez à réaliser. La vous tombez effectivement parfois sur le bon contact qui va vous aider. Si vous n’en parlez pas ou mal, personne ne vous aidera.

Les Zidane, Schumacher, Tiger Woods ou Michael Jordan seraient où ils sont grâce à leur seul talent sans aussi... la chance d’avoir été découverts et promus par leur manager ?

C’est surement vrai. Mais si ils ont eu la chance de trouver un bon manager n’est ce pas parce qu’ils ont cherchés par tous les moyens à ce que cette chance leur tombe dessus.

Je veux dire par la que j’ai plus de chances de tomber sur la femme de ma vie (ce qui est toujours une chance) si je m’habille bien et que je sors beaucoup que si je reste devant ma TV à roter ma bière ;)

Et en règle générale, rappelez vous qu’une très belle fille mais idiote ne sera que vendeuse ou call-gill de luxe. Et qu’une fille très intelligente mais moche deviendra comptable.Alors qu’une fille belle, intelligente et prête à tout peut aller très loin...

Vous êtes en train de dire qu’il vaut mieux naitre beau et intelligent que moche et con. Je ne peux aller contre votre phrase. C’est vrai !

Mais cela dit vous savez la vie des call-girl de luxe est très différentes de celles des prostituées classiques et je ne suis pas sur qu’elles soient tant à plaindre que cela.

Pour triompher, il ne suffit pas d’être le meilleur, non, il s’agit surtout de le faire savoir (ou faire croire )

Cela fait partie du "être le meilleur". Ca ne sert à rien d’être le meilleur si personne ne le sait ! Ecrire un bouquin super que personne ne lit c’est un peu con non ?

"Etre le meilleur" cela ne se mesure pas dans un espace à une dimension. Il y a un très grand nombre de dimensions qui font la valeur réelle de quelqu’un pour la société. Et c’est largement mieux comme cela. Je préféres retenir qu’Einstein était un grand physicien et tirait la langue sur les portraits plutot que de retenir qu’il était seulement un grand physicien. Son aspect délirant fait partie du personnage.

Mais toutes les entreprises avant d’installer leur usine dans un pays veulent s’assurer d’abord de l’efficacité des transports, de télécommunications, d’une main d’oeuvre fiable et d’une ... stabilité politique.

Autant d’atouts que possèdent la Chine et dont ni l’Afrique ni les pays arabes ni les pays d’Amérique latine peuvent vraiment se prévaloir aujourd’hui.

Les transports et les télécoms en Chine maintenant ca va bien mais au début du miracle Chinois c’était pas du tout ca. Le développement économique de la Chine a financé une bonne partie des infras.

De même pour la stabilité politique. Souvenez vous de 1989 ! On présente cela comme David contre Golliath avec David qui perd. Mais la réalité c’est que David a failli gagner et que la premiére rangée de Tanks envoyée à Beijing a refusée d’obéir aux ordres et est rentrée dans ses casernes. Puis les durs du parti ont envoyés une unité venu d’une zone rurale. Sachant très bien que les soldats peu habitués au millieu urbains seraient terrifiés et ouvriraient le feu à la moindre opposition. C’est ce qui s’est passé. Avec l’issue sanglante que l’on connait. Mais des combats entre unités qui soutenaient le parti et d’autres qui soutenaient les étudiants ont eu lieu en banlieue de Beijing. Ce jour la, le gouvernement Chinois est passé à deux doigts de sauter.

A la suite de ces événements Deng Xiaping avait très bien compris qu’il avait eu chaud au cul. Et a fait des réformes en paralléles à la purge. Donnant aux habitants des villes (les campagnes ne s’étant pas révoltées elle l’ont eu dans le cul) la réponse à une partie de leurs attentes. Ils n’ont pas eu la liberté politique mais ils ont eu la liberté économique. Initialement ils réclamaient les deux. Les habitants des villes se sont alors enrichis à grande vitesse. Et une sorte de pacte les a alors lié à ce même gouvernement qui les avait massacré. En fait ayant eu satisfaction à leurs attentes matérielles ils s’estimaient bien gouvernés et le parti unique devenait alors un problème accessoire.

Ca fait mal de penser comme cela mais c’est ce que beaucoup de Chinois pensent...

Et c’est le développement économique qui améne la stabilité d’un gouvernement. Quand la situation de la population s’améliore dans la capitale vous avez rarement une révolution.

La presse a beau jeu d’accuser la Chine de pratiques déloyales et de tous les maux, mais c’est grâce à cette même Chine que la classe moyenne occidentale a longtemps pu s’offrir des lecteurs de dvd à 30 e, des pantalons à 10 euros, des fours à micro-ondes à 50 e ou des aspirateurs à 40 euros.....

Je vous rejoins la dessus. Sachant qu’au passage le niveau de vie en Chine s’est grandement amélioré en 20 ans. Et j’ai eu trop de contacts avec les chinois et leurs culture pour ne pas savoir...