Commentaire de Gazi BORAT sur Achever Chomsky ?

Commentaire de Gazi BORAT

sur Achever Chomsky ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gazi BORAT 16 avril 2008 07:34

@ constantdanslayreur

Une des règles de la stratégie consiste à attirer l’ennemi sur un terrain qui vous est favorable et de l’y obliger à livre combat dans le lieu que vous aurez déterminé..

C’est bien souvent un piège.

On retrouve ainsi la même logique dans les procès politiques, où l’accusé a le choix d’une stratégie de connivence (s’exprimer dans le cadre construit par l’accusateur) ou de rupture (attirer l’accusateur dans un cadre que lui-même a défini). Plus simplement, le choix existe entre une défense du type "je reconnais mes torts et plaide les circonstances atténuantes" ou une autre du type "je ne reconnais pas la légitimité de ce tribunal".

Personnellement, je suis plus partisan de la stratégie de rupture.

gAZi bORAt

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

30/12 09:47 - Lucadeparis

@Lambert85 Concernant « comment des tonnes d’explosifs ET de thermite (pas de bombe (...)
06/06 16:53 - bobbygre

C’est précisément ça ! Chomsky l’a toujours dit : il n’était pas (...)
30/04 17:45 - Pierre

Concernant l’analyse de l’écroulement des tours jumelles et de la tour numéro 7 (...)
28/04 10:33 - Lambert85

Théorie la plus plausible ? Laquelle ? Celle impliquant le placement d’explosifs sur (...)
28/04 10:26 - Lambert85

Il serait temps d’arrêter de mentir ! Des tas de structures en acier se sont effondrées (...)
26/04 22:27 - Le péripate

Vous avez très mal lu Girard. Le mécanisme du bouc émissaire fonctionne dans les religions (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous