(Désolé pour l’orthographe très quelconque de mes internventions, j’uis fatigué en ce moment)
"La liberté comme absence d’entraves intentionnelles me parait insuffisante. Ce n’est pas parcequ’on ne m’entrave pas que je suis aussi libre que les autres."
Tout dépend de ce que vous considérez comme des entraves.
Au sens le plus large, je ne vois pas comment on pourrait ne pas être libre sans aucune entrave.
"Pourtant le système économique ne cesse de rendre certaines personnes de plus en plus dépendantes et d’autres de plus en plus libres. Pourtant on ne peut pas reprocher au Trader d’avoir priver de liberté la fermière !"
Et pourquoi pas ? Pourquoi ne pas reprocher au trader les conséquences de ses actes s’il en est totalement conscient et s’il les a commis sciemment, au détriment de la fermière ?
Ceux qui spéculent en stockant des ressources uniquement dans le but de faire monter les prix, ce qui limite la marge de manoeuvre des plus pauvres (donc, privation d’une certaine "liberté") et ce, sans apporter aucun plus value dans la chaînes des échanges, ne sont ils pas contestables rationnellement parce qu’ils rendent le système moins efficace ? (Evidemment, ils sont d’abord contestables moralement selon moi mais ça, les économistes n’en tiennent pas compte)