M. Lambert85,

Je ne suis ici que depuis peu mais à chaque fois que je lis vos commentaire voilà ce que j’y retrouve : de la dérision, du dénigrement, de la moquerie, voire même du mépris parfois. Tout ceci en evitant au possible toute réponse aux arguments génants.
Bref, pourquoi vous étonner de la notation de vos commentaires et même de la réaction (parfois un peu trop poussive, certes) de certains lecteurs ?
Quand on vous lis on a l’impression d’avoir affaire à quelqu’un qui cherche à se persuader lui-même de ne pas ceder au moindre doute remettant en cause ses convictions.
Une personne bien documentée vous fait part de ses recherches basées sur des (grands) medias, et non d’informations sorties ou interprétées de nulle part, il les mets en relation pour vous montrer par A+B les incohérences les plus élémentaires, celles que tout le monde, même un enfant de 10 ans, peut comprendre ; Ces mêmes informations pour lesquelles nous n’avons besoin d’aucun bagage scientifique pour les analyser (vous ne pourrez ainsi pas ressortir votre faux argument légendaire de la culture scientifique des truthers :) ), et pourtant....
Vous persistez à vous cacher les yeux en nous dispensant vos sempiternelles dérisions afin de ne pas s’eterniser sur ce qui pourrait titiller votre logique.

Il faudra pourtant bien vous y faire, nous ne possedons pas votre arrogance concernant la "connaissance" de la vérité et nous nous garderons bien de dire comment tout ceci s’est déroulé.
Néanmoins, il faut posseder votre mauvaise foi pour ne pas reconnaitre l’existence de nombreuses incohérences au sein de la théorie officielle. D’ailleurs, même vos chers debunkers la contredise...

Déjà, reconnaitre cette evidence même serait un grand pas pour votre crédibilité :).
Ensuite, reconnaitre que la commission d’enquête n’a pas fait (ou pas pu faire) correctement son boulot, d’après même les avis des chairman et vice-chairman (entre autres), en serait un autre.
Les "truthers" ne demandent rien d’autres qu’une véritable enquête independante faisant correctement son boulot et répondant aux incohérences de la VO.

A quand la votre d’abnégation ? :)

Ah au fait, vous parlez de cette même boite noire du vol 93 pour laquelle nous n’avons pu acceder aux 3 dernières minutes de vol ? Ou encore de 3 des 4 boites noires du WTC ayant été retrouvées mais dont nous n’avons jamais pu connaitre le contenu ? Hmmm, comme quoi votre site préféré de debunkage n’arrive pas à tout expliquer/dénigrer :/...
Debunker ce qui est faux oui, faire preuve d’une totale et entière mauvaise foi en selectionnant seulement ce que l’on a envie de défendre c’est déjà moins louable :)