.

.

Hihihihihihihi ha ! hola !

Comment expliquez-vous les 35 heures ? A votre avis ce slogan est bon : travaillez moins pour gagner autant ? ou ….. !

Dois-je vous rappeler qu’au 19eme siècle, l’esclave ouvrier travaillait 16 heures par jour ainsi que sa femme et ses enfants même en dessous de 12 ans. Espérance de vie 35 … 40 peut-être 50 ans pour les plus chanceux.

La question vacharde : étaient-ils plus riches qu’aujourd’hui ? Non les ouvriers vivaient dans la misère car le capitalisme qui est le roi de la soustraction quand il s’agit de payer se dit en lui-même : « moins je paie mes ouvriers plus je m’enrichis si je vends cher »

Travailler plus pour gagner plus est une supercherie parce que le gain sera forcément bouffé par l’inflation que les statistiques masquent en mélangeant les produits de première nécessité avec les produits superflus qui eux ont tendance à baisser par exemples les ordinateurs dont le prix à baisser de 150% durant les dernières années.

Donc sur le long terme ce qui est visé c’est une baisse des salaires qui sera compensé par une augmentation de la durée du temps de travail obligatoire.

La vie est de plus en plus chère, les loyers ne cessent d’augmenter or nous n’avons pas le choix, il faut se loger. C’est l’offre et la demande qui détermine les prix.

Donc devinez la suite : La demande diminuera ce qui obligera les entreprises à licencier pour régler l’offre sur la demande, étant un remède pour éviter la faillite les licenciements provoqueront une baisse de la consommation c’est à dire de la demande qui a son tour influencera l’offre dans un cercle vicieux. Entre temps, la durée légale du temps de travail ayant augmenté impliquera nécessairement qu’il y aura plus de chômage. Pour qu’une distribution des richesses s’effectue afin permettre la survie du plus grand nombre, il faudra créer du travail à mis temps. C’est ce qui se passe aujourd’hui.

Conclusion ce slogan travailler plus pour gagner plus divisera les français en deux classes : les ouvriers pauvres voir très pauvres ne travaillant qu’à mis temps et les autres plus aisés travaillant à plein temps.

Du charabia pour toi hihihi. Démontre moi le contraire en confrontant tes idées abstraites sur la réalité car la thèse qui est soutenu dans ce texte est que l’augmentation du temps de travail n’est qu’une diminution du salaire car il faudra tenir compte de l’inflation qui bouffera les avantages. 

D’ailleurs les tenants du pouvoir comme Sarko et compagnie ne justifient-ils pas l’inflation en ce moment en disant qu’elle est mondiale … alors qu’on sait … mais ils finissent par nier les principes de l’offre et la demande … que le salaire que touche l’ouvrier joue forcément un rôle sur la demande mais ils n’en tiennent pas du tout compte. Appauvrir l’ouvrier, c’est détruire le marché de la consommation de masse. La politique de Sarkozy repose sur une illusion donnée par un profit immédiat qui ne se maintiendra pas dans le temps. L’inflation est un phénomèene qui n’existe que dans le temps. C’est à dire qui succède à une cause.

Bonne nuit les petits rêveurs sarkomanïaque.