On peut évidemment discuter de l’interprétation des faits, mais effectivement, la réalité de la situation est assez bien dépeinte. je me permettrai juste quelques commentaires :

- sur la note de l’Elysée, parue dans Le Monde : j’ai trouvé ce papier assez normal. Sachant que le président de la république considère F. Bayrou comme un rival dangereux, il est assez logique qu’il demande à être informé des éventuelles faiblesses du MoDem et de ses troupes. Contrairement à l’auteur, je n’ai donc pas trouvé scandaleuse cette note, juste le reflêt de la politique ordinaire. Quant à essayer de débaucher ses élus, là aussi, il s’agit de manoeuvres classiques.

- sur les "ennemis" de l’intérieur : la réaction de certains élus n’est pas illogique. D’abord parce que ceux-ci souhaitent conserver leur poste, réflexe assez humain, ensuite parce que même les convaincus sont prêts à aller au combat si on leur en donne les moyens. Or ces moyens, en terme d’organisation et de projet, semblent faire défaut. On peut donc comprendre un certain mouvement d’humeur de ceux-ci, même si pour certains on est aussi sans doute là dans un petit jeu politicien de pouvoir. En revanche, je partage assez votre point de vue sur un certain nombre d’adhérents de ce parti, qui semblent plus concernés par se tirer une balle dans le pieds par une critique publique et exacerbée, plutôt qu’à construire leur mouvement.

- sur les défection : vous avez raison en nombre absolu, mais en proportion, la situation est plus inquiétante pour le MoDem. Son principal problème est l’émergence d’un certain nombre de personnalités crédibles et d’envergure, qui puissent montrer que le leader du MoDem n’est pas un homme seul mais bien représente une alternative au PS et à l’UMP. Force est de constater que cette équpe lui fait actuellement défaut, et la perte de personnalités comme JL Bourlanges (Europe), Christian Saint-Etienne (économiste), ou Jean Arthuis (finances) est bien plus difficile à compenser que celle d’opportunistes comme JM Cavada.

- sur l’UDF : votre analyse est ici très juste. De toute façon, ce parti ne répondait plus aux attentes de la société actuelle, et son positionnement systématique à droite lui retirait tout attrait pour l’électeur puisque l’UMP existe. Je ne connais pas le détail juridique, mais il semblait bien improbable que l’UDF puisse renaitre de ses cendres. Est-ce une victoire pour Bayrou ? Oui à court terme, puisque cela prive d’une porte de sortie ceux des contestataires qui se refusent à aller au Nouveau Centre ou à l’UMP. Mais la véritable victoire eût été de convaincre les dissidents de rester au MoDem, en leur assurant un fonctionnement plus efficace de ce parti... 

- sur les media enfin : là, votre analyse est entièrement justifiée. Même l’article qui reprenait la nouvelle de l’AFP sur le résultat de ce bureau a disparu du site yahoo actualités... IL faudra vous y faire, les media ne laisseront rien passer à Bayrou et au MoDem, il gène trop l’établissement politique actuel. Le succès de Bayrou en 2007 avait en parti été fondé sur un bouche à oreille sur internet. Mais pour que cela fonctionne, encore faut-il que le MoDem ait quelque chose de concret à proposer au français, un message constructif d’espoir, qui sorte de la critique systématique. On en est encore assez éloigné, mais il reste un peu de temps pour cela. C’est là le vrai défi de ce parti : apparaitre comme le vecteur d’un changement positif. Les prochaines élections européennes diront si ce parti est à la hauteur.