• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de perlin

sur C'est quoi être de gauche ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

perlin 20 avril 2008 05:31

@ jaja

Je suis d’accord avec vous sur le principe de s’intéresser à ce qui change, mais la LCR (ou les futurs anti-capitalistes) reste un parti d’extrême gauche. Je voulais simplement souligner la singularité du parcours de Fabius.

Quant aux anti-capitalistes (et comme j’ai déjà eu l’occasion de l’exprimer ici), cela me paraît une impasse parfaite. Le seul avenir de ce parti sera le maintien en place du capitalisme, car si vous supprimez le capitalisme, vous supprimez ipso-facto l’anti-capitalisme, donc l’existence de ce parti est conditionné à l’existence du capitalisme. C’est un vice de forme induit par la définition même de ce parti. Impasse.

Sur le fond, je ne crois pas qu’on puisse classer le capitalisme dans le champ politique, donc l’anti-capitalisme non plus. En revanche le libéralisme est bien la doctrine qui laisse se développer le capitalisme, mais faire un parti qui s’appellerait anti-libéral ne serait pas bien vu au plan marketing. Impasse.

Sur le fond du fond, l’idée de promouvoir un ordre dans lequel personne (sauf l’état) ne devrait tirer profit d’un capital me semble absolument effrayante, c’est du pur Léninisme / Stalinisme. Peut-on imaginer sans frémir la nationalisation de tout bien privé tel que l’immobilier par exemple ? (vous me direz, les plus riches pourront toujours s’exiler ... chez Poutine ?). Impasse.

Je rappelle pour l’anecdote que même Besancenot est un capitaliste ordinaire avec son appartement Montmartrois.

Et en admettant que par une révolution, ce parti parvienne à imposer sa ligne, la seule politique qui pourrait alors être conduite porte déjà un nom : le totalitarisme. Brrrrr !

Impasse et danger !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès