Il semble échapper à certains posteurs ici que si les Palestiniens (ou si vous préférez, leurs dirigeants, leurs milices, et leurs ’frères’ arabes) étaient parvenus à leurs fins en 1948 ce n’est pas simplement la spoliation, mais le massacre qui auraient frappé les Juifs de Palestine. Et ne racontez pas de sornettes sur une prétendue nation laïque arabo-juive qui auraient été dans les cartons à l’époque !

A l’origine il y a deux peuples, à la légitimité indiscutable, sur la même terre. Ils n’arrivent pas à vivre ensemble, l’ONU vote la partition - comme elle l’a fait dans bien d’autres secteurs du monde à la même période - cette partition est refusée par l’un des peuples, qui déclenche une guerre.

On semble oublier qu’à l’origine Israël a accepté l’existence d’un état palestinien.

Donc les Juifs se sont défendus, et bien défendus, et ont pris des gages territoriaux à chaque guerre qui leur a été imposée. On peut discuter de la justesse d’une telle tactique, on peut plaindre de tout coeur les Palestiniens, victimes de leurs propres dirigeants et de leurs frères arabes qui, après les avoir manipulés en leur faisant croire qu’ils récupereraient TOUTE la Palestine les ont maintenus dans des camps en un abcès de fixation depuis.

On peut déplorer aussi que l’histoire de ces soixante dernières années aient conduit de nombreux Israëliens à ne faire confiance qu’en leurs propres forces et à nourrir des attitudes brutales et méprisantes envers leurs voisins. Mais à qui la faute ?

Les rapportsd de cause et d’effet sont sans appel. De même, à l’heure actuelle, c’est le Hamas qui lance de véritables opérations de guerre contre un état souverain, qui n’occupe plus Gaza, quitte à crier au massacre et à l’injustice quand cet état, se comportant comme n’importe quel Etat digne de ce nom, riposte et lance des représailles.

Maintenant si le Hamas, se confiant à une personnalité comme Carter, signifie qu’il est prêt à négocier sérieusement (et par sérieusement, cela veut dire la recponnaissance de l’état d’Israël) tout peut se débloquer. L’illogisme de nombreux commentateurs réside dans le fait que s’étant persuadés qu’Israël n’est pas, fondamentalement, légitime (alors qu’ils ne se posent pas cette question pour x nombre d’états fondés sur des injustices bien plus flagrantes), ils voudraient appliquer à cet état un modèele de comportement qu’on n’exigerait d’aucun autre.