@ L’auteur

Il est à noter, et vous le remarquerez, que les articles parlant favorablement du Tibet sont ici assez mal notés. Vous remarquerez que les considérations nombreuses et majoritaire de soutien à la Chine proviennent parfois de Chinois de France (sous contrôle de leur ambassade), le plus souvent des compères de monsieur Mélenchon, qui distillent à longueur de colonnes leur regard dogmatique et idéologique sur une situation qui appelle davantage de connaissances historiques et d’exploration sur place que de dialectique pré-machée. De la même manière, ce texte de Michael Parenti (dont je rappelle par un copier/coller d’un commentaire, que j’ai laissé sur un autre article, qui il est), est avant tout au service d’une idéologie et va contre toutes les évidences. Au final, ce sont les gens comme vous et moi, qui en plus d’avoir étudié l’histoire du Tibet et de la Chine (et vous êtes sans doute infiniment plus qualifié que moi) et ont passé de longs moments sur place (je connais très bien le Qinghaï), passent pour de dangereux idéologues. Sachant que je ne suis ni un soutien particulier de "l’impérialisme américain" ni un bouddhiste, c’est assez facheux. Et j’admire votre sagesse et votre calme dans vos réponses... j’en suis bien incapable devant tant de mauvaise foi. Bravo....

"Sur Parenti

L’ami Taouillan joue sur du velour, présentant le texte de Parenti, qui fait le tour du web à vitesse grand V.

Et on peut croire les yeux fermés à l’objectivité de Michael Parenti, à côté duquel un Michael Moore passe pour un type d’extrême droite ! Les analyses de Parenti, l’un des rares intellectuels américains ouvertement marxiste, sont sur tout sujet entièrement orientées vers le seul soutien de son idéologie. Et comme c’est un type très brillant et très fin, ça trouble. Sauf qu’il faut penser que c’est ce même Parenti qui tirait à boulets rouges sur Gorbatchev et la pérestroïka pour défendre l’orthodoxie soviétiique. Sauf que si son analyse du passé tibétain est assez conforme à la réalité (pour les points très négatifs), sont analyse depuis 49 est terriblement mensongère et déficiente. Comme les thèses D’elisabeth Martens, sinologue Belge appointée par le gvt Chinois, ces discours ne sont absolument pas pris au sérieux par les dizaines d’autres historiens spécialistes de la question. Et ce n’est pas un hasard si, au départ, ce texte de Parenti a été ressorti par la très "neutre" Union des Chercheurs et des Etudiants Chinois. On trouve aussi du Parenti, encensée sur des sites comme www.communisme-bolchevisme.net, dont l’objectif avoué est : "Pour la renaissance de l’URSS et de la DDR !"

Tout un programme : et on me parle de désinformation...

Sérieusement"