@ Wuyilu

"Ce qui n’empêche que : la désinformation existe des deux côtés. Que la cause tibétaine ne mérite ni plus ni moins d’être défendue que les autres atteintes violentes aux droits de l’homme qu’elle soient le fait des américains, des tchétchènes, des russes, des israéliens, des palestiniens, des Irakiens chiites ou sunnites ou des banquiers du Luxembourg qui, aussi, ont leur part de responsabilité. (Et de tous les autres)."

C’est bien le cœur du problème, en effet. Yannick Harrel donne un lien vers le site de Michel Collon où l’on lit ceci :

"Il y interviewait le directeur de Ruder Finn, agence US de relations publiques. Lequel, très fier, avouait avoir monté de toutes pièces la campagne des « camps d’extermination » :

« Nous avons circonvenu trois grandes organisations juives : B’nai B’rith, American Jewish Committee et American Jewish Congress. Aussitôt, nous avons pu dans l’opinion publique faire coïncider Serbes et nazis. Le dossier était complexe, personne ne comprenait ce qu’il se passait en Yougoslavie, mais d’un seul coup, nous pouvions présenter une affaire simple avec des bons et des méchants. "

Des organisations sont manipulées pour apporter une caution morale à une opération de désinformation. Dans le cas de la Yougoslavie, la caution d’organisations juives a été utilisée afin de pouvoir taxer d’antisémite tout avis contraire. Dans le cas du Tibet, c’est RSF qui reprend le flambeau au nom d’une vision très étroite de la liberté d’informer.

Moyennant quoi, face à des situations locales ou régionales extrêmement complexes, le regard de la foule est orienté pendant des minutes de la haine vers les objectifs des manipulateurs dans un manichéisme aussi simplificateur qu’efficace.

Rentrer dans ce jeu, c’est devenir un propagandiste des plus sordides intérêts financiers occidentaux qui mettent actuellement la planète a feu et à sang.

Aussi, faire le mariole à agiter des drapeaux tibétains est un comportement ridicule qui fait de nous les acteurs de notre propre embrigadement. Je partage tout à fait l’avis de Haina lorsqu’il prétend que les événements du Tibet n’ont rien de spontanés. Non que j’en aie été témoin, mais simplement que l’admirable battage médiatique qui en est fait sur toute la surface de la planète au détriment d’autres causes aussi brûlantes et passées sous silence en constitue la preuve par neuf. Imagine-t-on des soulèvements dans le monde entiers contre les événements d’Irak ou de Palestine ? Parfois quelques rassemblements, quelques dépêches, à peine le service minimum.

Les chinois ont leur ministère de la propagande, au moins c’est clair. Nous avons les agences de presse et la profusion de dépêches "urgentes" sur un sujet qui sort d’un coup comme un lapin de son chapeau afin de précipiter les salles de rédaction dans leur logghorée de désinformation.

La cause du Tibet mérite mieux de notre part que de participer à l’irakisation annoncée de cette population qui mérite autant que tout autre de vivre dans la dignité et de profiter elle-même de ses propres ressources. Sur ce dernier point, notons que le Tibet chinois est mieux loti que l’Irak, le nord-Kivu ou le Nigeria pour ne prendre que ces trois exemples : au TIbet, les infrastructures se développent et les tibétains commencent à y avoir accès.

PS : dans la rubrique "Moyen-Orient" de RSF, une brève sur l’assassinat de Fadel Shanaa dans laquelle on lit ceci : 

"Un missile israélien a vraisemblablement manqué sa cible et a percuté leur véhicule. Grièvement blessés, les deux journalistes ont été transportés à l’hôpital Al-Aqsa, où Fadel Shanaa est décédé."

Si cela avait été un missile chinois, aurait-il "vraisemblablement raté sa cible" ou aurait-il été "délibérément tiré contre le journaliste" ?